Optakts- og kamptråd: F.C. København vs. AaB (18/10-2020 kl. 18:00)

[Devil]

Kvist opførsel var pinlig i går. I den situation klubben står i, er det fandeme altafgørende, at dem der skal kommunikere med pressen er skarpe og åbne i deres ageren. Det var Kvist bare ikke, han gav dog ubevidst en del af årsagen til fyringen. Da journalisten spørger direkte ind til, om det er manager-rollen er de mange fejlkastede spillere er der er en del af årsagen, så virker Kvist meget apatisk og firkantet i sit svar. "Den slags holder vi internt!" er sgu det samme som at sige "Ja, i høj grad!", alternativt ville det være meget nemt at sige klart "nej", specielt fordi det ville lukke en masse unødvendige spekulationer.

Det åbner også for et billede af en intern magtkamp mellem bestyrelsen og pengene på den ene side og Ståle på den anden. Ståle har som sportsdirektør fejlet eklatant i en del vinduer efterhånden. Det er mange - som i rigtig, rigtig mange - penge Ståle har bundet op i spillere der simpelthen bidrager med alt, alt for lidt, og hvor perspektiverne slet ikke opvejer udgifterne. Når ledelsen samtidig ser en langt større hitrate hos konkurrenterne, og oplever dårligt og usammenhængende spil, i et system der ellers har været garant for sikre resultater, ja så skal de udfordre Ståles manager-rolle, hvis de da er deres job voksent. Jeg er efterhånden 110% sikker på, at det er opgøret omkring Ståles dobbeltrolle der er årsagen til fyringen. Han har fået at vide, at ledelsen vil have en sportsdirektør ind i løbet af efteråret. Ståle har sagt "nej", og så har bestyrelsen set sig nødsaget til at fyre ham. Dertil tror jeg at pengemændene - og især Sejer - på de interne linjer har været mere end almindelig vrede over forløbet omkring Sisto. Der blev Ståle om han vil det eller ej udstillet for åben skærm.

Timingen af fyringen har været og er håbløs, og Ståle burde for kontinuitetens skyld først have fået sparket når sidst bold i efterårsrunden var sparket, men hvis to parter ikke ser den samme fremtid for klubben, så må den ene ud. Fakta er nemlig, at FCK ikke har flyttet sig i en positiv retning sportsligt med Ståle som manager, derimod er man faktisk blevet overhalet af en klub der er langt smartere og dygtigere ledelsesmæssigt. FCM får markant mere ud af hver krone de bruger end FCK gør. Det gør de på talent-niveau og på førsteholdet. Ståle har længe haft behov for at få en sportsdirektør og en dygtig teknisk direktør at spare med. Han burde for år tilbage, have taget data til sig, i stedet for at grine af Rasmus Ankersen (selvom det sgu er svært ikke at gøre det!)

Jeg ønsker og håber virkelig, at ledelsen begynder at være mere åbne om fremtiden, for jeg tror det er den eneste vej frem. Hvad får de ud af at være så hemmelighedsfulde, ud over en masse pres fra omverdenen, intet! Fortæl dog, at man efter evalueringen af vinduet og pga. de dårlige resultater var kommet frem til, at Ståle ikke skulle have alt ansvaret alene, og at Ståle ikke ville være med til den løsning. Det svar er jeg ret sikker på, at langt flere vil acceptere, og så ville Kvist slippe for at fremstå som en gigantisk douch i pressen, når han søndag efter søndag bliver konfronteret med spillet på banen.

[FCTorben]

Det åbner også for et billede af en intern magtkamp mellem bestyrelsen og pengene på den ene side og Ståle på den anden. Ståle har som sportsdirektør fejlet eklatant i en del vinduer efterhånden. Det er mange - som i rigtig, rigtig mange - penge Ståle har bundet op i spillere der simpelthen bidrager med alt, alt for lidt, og hvor perspektiverne slet ikke opvejer udgifterne. Når ledelsen samtidig ser en langt større hitrate hos konkurrenterne, og oplever dårligt og usammenhængende spil, i et system der ellers har været garant for sikre resultater, ja så skal de udfordre Ståles manager-rolle, hvis de da er deres job voksent. Jeg er efterhånden 110% sikker på, at det er opgøret omkring Ståles dobbeltrolle der er årsagen til fyringen. Han har fået at vide, at ledelsen vil have en sportsdirektør ind i løbet af efteråret. Ståle har sagt "nej", og så har bestyrelsen set sig nødsaget til at fyre ham

En sådan forklaring giver selvfølgelig mere mening ifb fyringen, da det virker noget voldsomt bare at fyre ham uden først at stille krav om en ansvarsfratagelse. Men da Ekstrabladet sender en sms til Ståle for en kommentar til fyringen, så er svaret at han lige skal sunde sig før han udtaler sig. Det taler jo for, at fyringen kom som en bombe for Ståle, og således ikke havde noget at gøre med, at der blev stillet krav om en ansvarsfratagelse. Eller hvad..?

[ersenio]

https://www.superliga.dk/kamp/2020-2...-kobenhavn-aab


Interessant at se vi har en Xg på 1,6 mod AaBs 1,1..... udefra fra dette relativt unuanceret tal, så burde vi have vundet kampen 2-1 eller fået en 1-1....

det er ufatteligt uanset hvem der er træner, at vi ikke bare har en lille smule held!!! Vi får aldrig en smule medvind! Alle sejre skal vi kæmpe ufatteligt hårdt for at få:-(

[pouljensen]

https://www.superliga.dk/kamp/2020-2...-kobenhavn-aab


Interessant at se vi har en Xg på 1,6 mod AaBs 1,1..... udefra fra dette relativt unuanceret tal, så burde vi have vundet kampen 2-1 eller fået en 1-1....

det er ufatteligt uanset hvem der er træner, at vi ikke bare har en lille smule held!!! Vi får aldrig en smule medvind! Alle sejre skal vi kæmpe ufatteligt hårdt for at få:-(

undskyld mig, men tror altså ikke det handler om held... vi giver 2 100 % chancer væk, og kommer kun frem til nogle semistore chancer. Tror ikke det der xG halløj kan bruges til alverden