hvorfor skulle de sælge til en direkte konkurrent - den forstår jeg ikke helt mssg - men måske er det mig der misser noget her :-)
Det er fordi FCM kun har lejet Evander, efter sigende med en forkøbsret på 18 mio DKK. Hvis jeg var FCM ville jeg ikke tøve med at slå til - Men krejleren skal nok lige forsøge at få de sidste forhandlet ned. En lærestreg vi kunne give ved at byde de 18 og snuppe ham :)
Og her fortæller Ståle, at grunden til at det trak lidt ud var, han skulle igennem "majet majet" omfattende lægeundersøgelser med de herrer cosgrave og boesen. Altså ingen mystik, studehandler med journos, sydamerikanske forhandlingsmetoder mv. Ståle mener, at hans seneste skade har betydet, at større klubber har trukket sig, og at vi derfor er blevet en mulighed, fordi vi har lidt mere tålmodighed ift. genoptræningen. Håber cosgrave og boesen har gjort deres arbejde godt :-)
https://www.youtube.com/watch?v=H34HqKgoYSo
Det er vel ikke sådan en forkøbsklausul skal forstås.
Det betyder bare, at FCM skal have tilbuddet før andre klubber kan indgå en bindende aftale med sælger, men hvis Evander selv siger nej tak, så er klausulen fuldstændig ligegyldig.
FCM og sælger har blot aftalt en pris på forhånd, som så går hånd i hånd med klausulen.
Med andre ord, sælger kan ikke afvise et tilbud fra FCM på kr. 18 mio., men det kan Evander.
Næ men det bliver måske nemmere for klubben at afvise et mindre bud fra de jyske kræmmere, hvis de ved, at FCK står klar til at matche frikøbsklausulen, og det er nok det guldsmed mener. Vi kan ikke stoppe Evander fra at ryge til FCM, men vi nok godt sikre os, at FCM virkelig må til lommen hvis de vil have ham og ikke får en virkelig god spiller til en spotpris. Om det så er god stil eller for den sags skyld en god plan kan selvfølgelig altid diskuteres. Om ikke andet vil det da være meget sjovt, hvis et "fake" bud herfra koster FCM 5-7 mill ekstra, såfremt det bremser deres kræmmerbud på ham.
Det er temmelig ærgerligt, at vi ikke sikrede os Evander. Det kan godt undre mig lidt. Han var jo ikke et ukendt talent. FCM har gjort et scoop her - hvis det altså lykkes dem at få ham permanent.
Bemærk dog, hvad FCK skriver på sin hjemmeside i forbindelse med det interview:
“Interviewet med Ståle Solbakken er lavet mandag eftermiddag, inden han rejste på ferie og før transferens sidste formaliteter faldt på plads.” (https://www.fck.dk/nyhed/staale-om-v...mpe-potentiale)
Varela-transferen blev først offentliggjort torsdag aften, altså tre døgn efter interviewet med Ståle.
Korrekt. Det var heller ikke for at gå i haserne på den stakkels guldsmed. Jeg quotede bare et tilfældigt indlæg.
Men mere eller mindre enig. Det kommer dog an på hvor seriøst buddet er. Hvis FCK byder 17 mio., som så accepteres af sælger, så vil der også være en formodning om, at FCK følger op og efterfølgende tilbyder Evander en seriøs kontrakt.
Hvis FCK bare byder kr. 17.000.000 forefter blot at tilbyde Evander kr. 500.000 om året, så ved sælger godt, at kr. 17 mio., ikke er den reele markedspris, men blot er et bud som er givet, for at drive prisen op.
At jeg så ikke tror det bliver relevant er en anden sag. Der skal nok være en klub, som er villige til at smide minimum kr. 20.000.000 for en brasiliansk spiller, der har være nomineret til golden boy, samt haft en fornuftig sæson i europa.
Det kan der nok være mange grunde til bl.a. at man ikke har været interesseret eller at man måske ikke troede han var realistisk at hente. Men ja han ligner da et scoop. Lad os dog lige se tiden an inden vi stempler ham som succes/fiasko - ligesom Varela så er det en smule underligt, at han sælges til en klub som FCM med det navn og talent. Og får han masser af succes i foråret, så kan der måske komme mere spændende klubber på banen, så han mister interessen for FCM. Men det kræver selvfølgelig, at frikøbsklausulen og personlig kontrakt ikke allerede hhv. er aktiveret (klausul) og forhandlet på plads (personlig kontrakt).
den begynder at se svær ud med Martin Ødegaard
https://mobil.bold.dk/fodbold/nyhede...vitesse-remis/
There are currently 3 users browsing this thread. (0 members and 3 guests)