Oprindeligt indsendt af
k@sper
Det er korrekt, at FCM både har skiftet system og spillere. Jeg tror sådan set heller ikke, at vores system nødvendigvis er meget sværere eller tager længere tid at lære. Men i denne sæson har udskiftningerne på vores hold bare været helt enorme. Meget af tråden her handler om, at det ikke kører offensivt, men vi skal også huske at vi har måtte skifte målmand og hele forsvarskæden (Bjelland indregnet) i forhold til sidste års optimale besætning. Det tager tid - især på træningsbanen. Og den tid er naturligvis også gået fra tid, hvor man træner offensive systemer. Læg dertil, at man har haft en Fischer på vej tilbage fra skade, en Skov som mentalt var væk, en Falk som aldrig rigtig er kommet i omdrejninger i år og to offensive backs som ikke er spillet ordentlig sammen med kanten foran, ja så får man naturligvis et hold, hvor meget offensivt i starten af sæsonen handler om individuelle aktioner frem for gennemspillede systemer. Her brillierede Wind og NDoye.
Normalt ville vi langsomt bygge på det offensive spil i løbet af efteråret, men det er blevet forstyrret af skade på skade på skade, så vi aldrig har fået en rytme og aldrig har fået mulighed for at spille systemer og relationer ordentlig ind. Lægger man dertil en Europæisk kampagne som igen tager tid væk fra træningsbanen, samt fysisk og måske mest af alt mentalt energi, ja så er det bare svært at få et flydende offensivt spil. Så er det bare nemmere, at være FCM nærmest totalt forskånet for skader og med en hel uge mellem hver kamp til at finpudse taktik, defensiv og offensive spillemønstre. FCM har kunnet se frem til og ladet op og trænet op til vores kamp i flere uger (og alene kunne fokusere på denne i en hel uge) - vi havde siden fredag morgen, hvor vi så havde to spillere mere som meldte sig skadet, heraf en venstre back så vi kom ned på alternativ 4 på pladsen.