Det er altså ikke, fordi jeg har et særligt behov for at kritisere Pieros, men det må være tilladt at forholde sig kritisk til enkelte spillere på et debatforum - også efter en sejr.
Og nu gør jeg det igen, for jeg synes, det er mærkeligt og dybest set en nedvurdering af Bengtsson at sammenligne hans udvikling med Pieros'. Bengtsson spiller meeeget bedre nu, end han gjorde for få måneder siden. Han ligner næsten sit gamle jeg med eksplosive ryk mod baglinjen og farlige indlæg. For ikke særligt længe siden lignede han en, der var bange for at modtage bolden, og han skulle i hvert fald ikke nyde noget af at prøve at nærme sig baglinjen.
Pieros ligner da fuldstændigt sig selv, som han har set ud i flere år. Han er præcis lige så uskarp, men han løber som altid en masse. Blot fordi han scorede på et straffespark og havde næstsidste FCK-fod på to mål forleden, betyder det jo ikke, at han spillede bedre (eller værre) end han plejer. Han burde som sædvanligt have scoret mindst et par mål i åbent spil, men det kunne han ikke finde ud af.
Jeg lader gerne Pieros' indsats ligge, men hvis folk påstår, at han spillede godt, eller at han har udviklet sig som Bengtsson, så forbeholder jeg mig altså ret til at imødegå påstandene. :-)
Sidst redigeret af Garneren : 30.09.19 kl. 09:55
De fleste af vores spillere kunne have passeret en elendig Silkeborg målmand i den situation. Det kan på ingen måde sammenlignes med Røde Stjerne kampen (hvis det er den du hentyder til) hvor der alt andet lige var et enormt psykisk pres på hver enkelt skytte, fyldte tribuner, og 120 minutters vanvittig kamp i benene....
Enige bliver vi dog nok ikke - En spiller med så åbenlyse mangler i spillet på banen bør for mig at se ikke spille på vores hold, skader til Wind/Doye eller ej. Det er bekymrende at han ikke kan holde fast i bolden/spille den videre til sine medspillere og det er bekymrende at han ikke scorer nok mål. Især i år hvor vi ikke har en Skov til at banke mål ind.
1 halveg var god imod Silkeborg ja, men det var virkelig også på en ekstrem billig baggrund. Hold op hvor var Silkeborg fornærmende ringe....
Men 2 halveg var dårlig? Vi taber 2-0 efter pausen imod det som vel må været et af de dårligste SL mandskaber i mange år.....
Det var enormt dejligt at komme tilbage på sporet med en sejr - Og ekstra dejligt at FCM tabte. Så jeg er bestemt glad idag. :)
Vi er dog netop gået ind i en uge med to af de vigtigste kampe i efteråret, hvorfor jeg synes det var en ærgerlig afslutning på kampen i lørdags.
Jeg synes bare, at der har været mange tidligere sæsoner, hvor vi har haft svært ved at finde en, der var sikker hver gang. Jeg ved heller ikke hvem (bortset fra Pieros), det skulle være på det nuværende hold, sidste år havde vi Skov, men nu er der ikke andre, jeg hellere ser sparke, end Pieros.
Nu skal det nok lige passe, at han brænder snart - bare for at gøre mine ord til skamme ...
Sidst redigeret af guldsmed : 30.09.19 kl. 12:09
Det var vel ikke udelukkende tabet af Pieros, der betød, at vi mistede initiativet i kampen efter det 65. minut. I øvrigt scorede Silkeborg første gang, imens den forsvarende angriber var på banen. Selvfølgelig er Pieros bedre i presspillet end Bendtner - men hvem er ikke det?
Som jeg oplevede det, fik vi sværere ved at dominere midtbanen og sætte pasninger sammen, efter at Pieros forlod banen, men det var vel primært fordi Falk gik ud samtidig med ham.
Ja det var uden tvivl en blanding. Fra Pieros udgik, så var presset fra angriberne ikke længere eksisterende, ligesom midtbanen sejlede fra det øjeblik Falk udgik. Jeg undrer mig derfor også lidt over, at flere mener at Holse centralt var godt, for det er jeg temmelig meget uenig i.
Det første mål faldt i en af vores gode perioder og nærmest helt ud af det blå. Mål 2 kom i den periode, hvor SIF rent faktisk var på bolden i en længere periode bl.a. fordi de nu uden at vøre presset kunne spille bolden frem og tilbage i forsvaret og på midten. Det er selvfølgelig overdrevet, hvis man tilskriver Silkeborgs mål alene det faktum, at Pieros udgik. Men i mine øjne var det ret synligt, at alt pres forsvandt i det sekund han og Falk gik ud.
Asså, en ting, der er næsten lige så sikker som amen i kirken, er, at FCK går voldsomt ned i kadence i anden halvleg, hvis første halvleg har resulteret i en komfortabel føring. Sådan har det været i al den tid, Ståle har været her (og muligvis også før det - det er så længe siden, at jeg ikke kan huske det). Det kan man mene om, hvad man vil. Nogen elsker, at der bliver sparet på kræfterne, når sejren er sikret, andre håber på en sjælden storsejr. At det skulle have voldsomt meget med Pieros at gøre tvivler jeg på. Det handler snarere om en kollektiv bremse, der - bevidst eller ubevidst - bliver trukket.
There are currently 1 users browsing this thread. (0 members and 1 guests)