Ståles afløser

[Tops]

Man kan ønske sig en gentagelse af det mesterværk Holmstrøm leverede efter sin ansættelse. Først så han truppen an og hentede så brik for brik de rette spillere og en international toptræner. Om den nuværende ledelse magter dette må tiden vise.

Enig, det er NCH's bedrift, der skal gentages. Vi smed altså latterlige 10 mil efter Ståle. I serie A er det kun Juve, Milan og Inter, der betaler mere. I Bundesligaen er det top 7 og i La liga er det top 5. Hvis Seier mener det med Porto, så kan han lægge 5 mil oveni årligt, og så svarer det til hvad Porto giver deres jefe. Er ansættelsesudvalget ambitiøst nok, så bør der altså være mulighed for at hente en profil her. Ved godt at vi på andre parametre ikke kan konkurrere med Porto og de store ligaer, men vi kan altså tilbyde en fed by, god europæisk seedning og nordens største hold.

Husker hvordan Roy sagde, at han blev charmet af NCH, hans engagement og ambitioner. Hodgson eller niveauet lige under må være målet. Det er nu willy og co skal frem med alle scoretricksne. I min bog er dette deres helt store eksamen. Skyder de papegøjen her, så cementerer willy sit ellers lidt billige mandat i bestyrelsen.

[Ssssppp]

Tror i at Sistos sagen var medvirkende til Ståles afgang.

Det virkede jo til at investor (sejer) havde en finger med i at få transfer på plads og når det så faldt til jorden kan det have kostet goodwill for Ståle.

[Døren]

Tror i at Sistos sagen var medvirkende til Ståles afgang.

Det virkede jo til at investor (sejer) havde en finger med i at få transfer på plads og når det så faldt til jorden kan det have kostet goodwill for Ståle.

??

[Kenney]

Tror i at Sistos sagen var medvirkende til Ståles afgang.

Det virkede jo til at investor (sejer) havde en finger med i at få transfer på plads og når det så faldt til jorden kan det have kostet goodwill for Ståle.

Det håber jeg virkelig ikke! Sisto var jo ganske enkelt ikke interesseret i at spille for os og prøvede (og lykkedes måske med) at tage røven på os.

[Døren]

Det håber jeg virkelig ikke! Sisto var jo ganske enkelt ikke interesseret i at spille for os og prøvede (og lykkedes måske med) at tage røven på os.

Helt enig. Det der ovenfor er eddermame noget af et vildskud af en analyse.

[Kiwi]

Den eneste måde, det skulle kunne lade sig gøre at bestyrelsen skyder skylden på Ståle at Sisto-lejren er ubeslutsom/grådig/uærlig, er hvis Tops sidder i bestyrelsen. Og det kan ikke være tilfældet, ellers var Ståle blevet fyret allerede efter Atalanta-kampen i Parken i 2018.. ;-)

[Tops]

Den eneste måde, det skulle kunne lade sig gøre at bestyrelsen skyder skylden på Ståle at Sisto-lejren er ubeslutsom/grådig/uærlig, er hvis Tops sidder i bestyrelsen. Og det kan ikke være tilfældet, ellers var Ståle blevet fyret allerede efter Atalanta-kampen i Parken i 2018.. ;-)

Nu kan jeg jo ene mand ikke fyre Ståle. Jeg skal jo have et flertal i bestyrelsen med mig. Men her bidrog Sisto-handlen ganske rigtigt til at overbevise tvivlerne. Dels var det jo et kæmpe pr-mæssigt nederlag for os, at vi fløj ham ind i Seiers jet (Seiers egen tåbelige idé), men at forhandlingerne gik i hårdknude, og at han valgte FCM - på linie med pr-failuren i at vores tidligere assistent, som Ståle heller ikke kunne blive enig med, nu er blevet mester med FCM.

Vi mener nok generelt at magten lidt er steget Ståle lidt til hovedet, og at han med tiden har fået en udfordring med folk, der tænker lidt anderledes end ham selv herunder folk fra andre kulturer, der ikke går lige så rationelt til en forhandling fx, som Ståle mener, at man bør (vi bemærkede også at FCK-legenden Doye smækkede gevaldigt med døren på Twitter). Fodboldspillere er ofte primadonaer, og det skal man kunne håndtere. Vi har også bemærket, at der i takt med de vigende resultater har sneget sig en frustration ind i Ståles habitus, som bl.a. gav sig udtryk i at han offentligt skød skylden for sammenbrudte forhandlinger på modparten, som blev hængt ud for det ene og det andet. Men hans uhensigtsmæssige frustration (som nok dybest set bundede i utilfredshed med egen performance) kom også til udtryk i hans skingre og tvivlsomme angreb på rivalerne bl.a. om at de ikke leverer Europæisk (de spiller CL og ikke os).

Men også at han begyndte at hænge enkeltspillere og spillergrupper ud i pressen. Dette blev ikke modtaget pænt i spillertruppen. Da han begyndte at melde offentligt ud at enkelte spillere gik en usikkerfremtid i møde, så fornemmede vi nok at opbakningen var dalene, og at det fik indflydelse på spillet på banen bl.a. ved, at vi tabte til Rijeka, som nok var Ståles endelige dødsstød. Så selvom der ligger flere ting bag, så er det jo rigtigt nok, hvad vi har besluttet os for at melde ud i pressen, nemlig at det er resultaterne der er grunden til fyringen. Der er jo sjældent dårlig kemi i en spillertrup, der vinder hver gang.

I første omgang tilbød vi Ståle en model, hvor han ikke var både træner og sportsdirektør. Det var han ikke interesseret i. Det håbede jeg egentlig han ikke ville være, for jeg synes selv, at det havde været en svær øvelse, som havde mange muligheder for at gå galt, da han ikke indtil nu har været dygtig til at give ansvar fra sig og indordne sig.

Vi erkender at Hjalte og Kvist slet ikke er nogen optimal løsning, men vi har simpelthen valgt at sætte en streg over 2020. Vi er ude af EL, næsten ude af mesterskabskampen, vi har ingen tilskuere, vi bøder økonomisk, ja 2020 er bare vores annus horibilis. Vi siger det ikke højt, men vi satser først på senest at have en ny træner klar inden starten af vintertransfervinduet. Fint hvis han kommer før, men det er ikke noget must. Der er et kæmpe oprydningsarbejde foran os, og så lever vi fint med at pressen og fansne slagter os i noget tid. Der er tabula rasa for en ny træner og jo mere elendigt vi performer nu, des nemmere bliver det trods alt også for ham at vise fremgang. Den lort må vi så æde.

[Kenney]

Nu kan jeg jo ene mand ikke fyre Ståle...

Hvor stammer det citat fra eller udtaler du dig på vegne af bestyrelsen?

[toonarmy]

I første omgang tilbød vi Ståle en model, hvor han ikke var både træner og sportsdirektør. Det var han ikke interesseret i. Det håbede jeg egentlig han ikke ville være, for jeg synes selv, at det havde været en svær øvelse, som havde mange muligheder for at gå galt, da han ikke indtil nu har været dygtig til at give ansvar fra sig og indordne sig.

Det der er jo gisninger. Jeg kan egenligt godt forstå hvis man havde mistet tilliden til at lade Ståle sidde på pengekassen med hans seneste mange indkøb. Har det været helt umuligt at komme overens på det punkt, ja så har bestyrelsen vel ikke haft anden udvej, dog vil jeg stadig mene man burde have lokket Ståle til at sidde efterårssæsonen ud inden man meldte noget ud, samtidig med man undersøgte markedet.
Så lang tid siden er det da heller ikke at han seneste forlængede sin kontrakt? Hvis det er noget bestyrelsen har haft i tankerne så længe, hvorfor så smide yderligere et par år på kontrakten, så den bliver endnu dyrere at komme ud af

[shs]

Vi erkender at Hjalte og Kvist slet ikke er nogen optimal løsning, men vi har simpelthen valgt at sætte en streg over 2020. Vi er ude af EL, næsten ude af mesterskabskampen, vi har ingen tilskuere, vi bøder økonomisk, ja 2020 er bare vores annus horibilis. Vi siger det ikke højt, men vi satser først på senest at have en ny træner klar inden starten af vintertransfervinduet. Fint hvis han kommer før, men det er ikke noget must. Der er et kæmpe oprydningsarbejde foran os, og så lever vi fint med at pressen og fansne slagter os i noget tid. Der er tabula rasa for en ny træner og jo mere elendigt vi performer nu, des nemmere bliver det trods alt også for ham at vise fremgang. Den lort må vi så æde.

Med udsigt til minimale indtægter de næste par år skal der lægges 4-500 mill i klubkassen, hvis projektet skal lykkes med mesterskaber og gruppespil inden for en overskuelig fremtid - og det tror jeg lige så lidt på, som du troede på Ståle...

[guldsmed]

Det håber jeg virkelig ikke! Sisto var jo ganske enkelt ikke interesseret i at spille for os og prøvede (og lykkedes måske med) at tage røven på os.

Enig - men bortset fra det, kunne man godt forestille sig, at kemien mellem Ståle og Seier ikke var den bedste helt generelt qua deres meget forskellige ståsteder rent politisk.

[cybamerc]

Enig - men bortset fra det, kunne man godt forestille sig, at kemien mellem Ståle og Seier ikke var den bedste helt generelt qua deres meget forskellige ståsteder rent politisk.

Det har Ståle tidligere været ude og afvise - ikke at det nødvendigvis er sandheden. Men mon ikke Lars Seier kan finde ud af at arbejde sammen med venstreorienterede? Jeg tvivler meget på, at alle ansatte i hans virksomheder deler hans politiske holdninger. Tilsvarende kan Ståle nok håndtere at skulle omgås benhårde kapitalister. Umiddelbart slår f.eks. Erik Skjærbæk mig ikke som ræverød

I øvrigt synes jeg, at det er lidt fjollet at reducere fyringen til personfnidder. Vi ved ikke, hvad der er sket på de indre linier, men når man har præsteret så dårligt gennem så lang tid, som Ståle, er det naturligt, at det får konsekvenser. Der er stadig folk, der snakker om den fantastiske trup, vi har, men mon ikke virkeligheden også indhenter dem på et tidspunkt? Vi kan sagtens snakke om tidspunktet for fyringen, måden den blev meldt ud, og det totale fravær af en plan for at komme videre - men fyringen var fuldt berettiget.

[Andreas Hansen]

Enig, det er NCH's bedrift, der skal gentages. Vi smed altså latterlige 10 mil efter Ståle. I serie A er det kun Juve, Milan og Inter, der betaler mere. I Bundesligaen er det top 7 og i La liga er det top 5. Hvis Seier mener det med Porto, så kan han lægge 5 mil oveni årligt, og så svarer det til hvad Porto giver deres jefe. Er ansættelsesudvalget ambitiøst nok, så bør der altså være mulighed for at hente en profil her. Ved godt at vi på andre parametre ikke kan konkurrere med Porto og de store ligaer, men vi kan altså tilbyde en fed by, god europæisk seedning og nordens største hold.

Husker hvordan Roy sagde, at han blev charmet af NCH, hans engagement og ambitioner. Hodgson eller niveauet lige under må være målet. Det er nu willy og co skal frem med alle scoretricksne. I min bog er dette deres helt store eksamen. Skyder de papegøjen her, så cementerer willy sit ellers lidt billige mandat i bestyrelsen.

Jeg ville elske, hvis der var en type som NCH i FCK i dag. Men vi har desværre ikke noget, der kommer bare i nærheden af. Mit håb er derfor, at:

1) Bestyrelsen er klar til at afgive meget magt. Det tror jeg faktisk er ganske realistisk. De gjorde det med Ståle. Og William Kvist, som er den eneste, der virker til så'n rigtigt at gå op i det sportslige, har allerede meldt ud, at han slet ikke er dér i sit liv lige nu. Så hvem end, der kommer ind som sportsdirektør, har virkelig gode muligheder.

2) Der er en sportsdirektør derude, der er ok med, at der ikke er nogen form for sparring oppefra, men at man får ret så frie hænder. Jaja, man er låst af en dyr trup her og nu og målsætninger om Europa, der kræver et solidt, defensivt element. Men derudover er banen ret så fri til at definere et sportsligt projekt. Ved godt, at man søger efter en Ståle Light. Men det virker dybest set mest som om, at man bare ikke ved, hvad man kigger efter. Hvorfor erstatte Ståle med en Ståle Light? Det giver ingen mening. Jeg ville ELSKE, hvis FCK kunne kapre en kapacitet som Arnesen. Men han sidder vist ret godt, hvor han sidder, og brænder mere for fodbold end hele bestyrelsen til sammen. Mon ikke det ville kede ham lidt sådan i forhold til visioner?

3) Vi ser bort fra det der FCK-DNA i forhold til træner. Det vil jo reelt snævre feltet ind til tre - i al fald hvis de skal have en fortid i klubben: Bo Svensson, David Nielsen og Christian Poulsen. Kan sgu godt lide David, og med den rette sportsdirektør kunne det blive skægt. Men David ER altså underdog'en. Fighteren! AGF passer perfekt til ham. Hvorfor skifte nu? Og passer hans profil overhovedet til FCK? Udvider vi feltet med to absolutte wildcards, har både Linderoth og Allbäck offentligt drømt højt om cheftrænerjobbet. De har bare endnu ikke været cheftrænere. Men helt ærligt...ville sgu hellere give chancen til en af de to end til Bo Svensson. Allerhelst håber jeg dog, at man lader den kommende sportsdirektør om at vælge. Og at det er komplet ligegyldigt, hvor vores kommende træner har været tidligere.

[MSP]

Jeg er godt nok bekymret over, hvad det her ender med.

Processen er altså startet med, at man - af respekt for Ståle må man forstå - ikke har kigget på eventuelle afløsere, inden man fyrede Ståle. (Det lød dog også på Rygaard, som om man godt kunne lide tanken om at se, hvilke emner der selv kunne finde på at byde sig til.) Lidt senere på dagen lød beskeden dog, at søgningen skam er i gang.

Men ingen er altså på plads endnu, og så har bestyrelsen vurderet, at det i mellemtiden er bedre at have Hjalte i spidsen for holdet end Ståle...

Meget tyder på, at det er Kvist, som bestyrelsen sætter sin sportslige lid til. Kvist, der som spiller ikke ligefrem fremstod som den med den største spillemæssige forståelse og de mest kreative ideer, og som i dag leverer et ekstremt pinligt interview på tv. Dumsmarte bemærkninger, unødig aggressiv attitude, nonchalant optræden sippende til en kaffekop signalerende at den nuværende situation kan klares med venstre hånd. Hvis det er den “FCK-DNA”, vi skal videreføre, så kommer det da til at gå galt.

Og så vil de altså finde en ny træner og ny sportsdirektør - hvor træneren skal på plads først. Det giver mening på den måde, at en ny træner er mest presserende, men omvendt må en ny træner da være bekymret over at tage jobbet, hvorefter han risikerer at få en sportsdirektør, der vil noget andet end ham.

Jeg håber godt nok, at klubbens meritter og potentiale og byen kan tiltrække en dygtig træner, for det er da ikke den nuværende bestyrelse og ejerkreds, der virker tillokkende.

[Devil]

Jeg er godt nok bekymret over, hvad det her ender med.

Processen er altså startet med, at man - af respekt for Ståle må man forstå - ikke har kigget på eventuelle afløsere, inden man fyrede Ståle. (Det lød dog også på Rygaard, som om man godt kunne lide tanken om at se, hvilke emner der selv kunne finde på at byde sig til.) Lidt senere på dagen lød beskeden dog, at søgningen skam er i gang.

Men ingen er altså på plads endnu, og så har bestyrelsen vurderet, at det i mellemtiden er bedre at have Hjalte i spidsen for holdet end Ståle...

Meget tyder på, at det er Kvist, som bestyrelsen sætter sin sportslige lid til. Kvist, der som spiller ikke ligefrem fremstod som den med den største spillemæssige forståelse og de mest kreative ideer, og som i dag leverer et ekstremt pinligt interview på tv. Dumsmarte bemærkninger, unødig aggressiv attitude, nonchalant optræden sippende til en kaffekop signalerende at den nuværende situation kan klares med venstre hånd. Hvis det er den “FCK-DNA”, vi skal videreføre, så kommer det da til at gå galt.

Og så vil de altså finde en ny træner og ny sportsdirektør - hvor træneren skal på plads først. Det giver mening på den måde, at en ny træner er mest presserende, men omvendt må en ny træner da være bekymret over at tage jobbet, hvorefter han risikerer at få en sportsdirektør, der vil noget andet end ham.

Jeg håber godt nok, at klubbens meritter og potentiale og byen kan tiltrække en dygtig træner, for det er da ikke den nuværende bestyrelse og ejerkreds, der virker tillokkende.

Jeg håber efterhånden mest på, at der kommer et opkøb af jydernes aktier, af en ny ejer med planer og visioner for fremtiden. Min tro på, at den nuværende ledelse kan få FCK videre, fra det morads klubben er i lige nu, er sgu lig nul. Det sejlede under Ståle, og det har reelt sejlet siden han blev manager, for det var bestyrelsens nemme løsning for at undgå at tage ansvar for fodbolddelen. FCK bør igen primært blive en fodboldklub og sekundært alt det andet. Før det sker, tror jeg ikke på en stor fremtid for klubben.