Til- og afgange: Sommer 2017

[Sir Lanng]

Hvem er ham Acosta ? nogen der kender ham ?

[pouljensen]

Hvem er ham Acosta ? nogen der kender ham ?

Jeg fandt følgende beskrivelse af ham: https://mlsmultiplex.com/2017/01/04/...in-the-making/

Assessment

He is not the “destroyer” type people think of for defensive mids. While he continues to improve in the tackle, Acosta reads the game well. This combined with his speed has allowed him to be effective in breaking up opposing attacks. His time as a fullback has educated him on the nuances of defensive positioning. This has also served him well with tracking runs and facing up attackers.

Beyond his defensive acumen, Kellyn brings excellent technical ability to the pitch. He is effective in transitioning the ball quickly from defense to the attack. He is not a stat stuffer on the offensive end, but his abilities make him a true box-to-box midfielder.

Comparison

Acosta’s game is similar to PSG’s Blaise Matuidi. Built very similar, both use their quickness and game intelligence to break up play. Both are also gifted on the ball and can create chances going forward. They both chip in the occasional goal, but are most noticeable in winning the ball and being a key component to the build up.

[albinus1985]

Jeg håber det her betyder at Eikrem ikke kommer til Kbh. Molde skulle være meget interesseret.

http://fotbolltransfers.com/site/news/82190

[k@sper]

Der linkes også til denne i en anden tråd: http://www.mediano.nu/oversigt/2017/...l-at-skifte-ud

Ståle i studiet om den dårlige start, transfer politik osv. Bestemt et lyt værd.

Der har åbenbart også været gode bud på Verbic, Santander, Olsen, Ankersen og Erik i dette vindue. Og det er planen, at de 4 første sælges i sommeren 2018, imens Erik bliver til 2019. Dermed får vi måske også et lille indtryk af, hvilke positioner klubben så langsomt kigger efter.

Edit:
Snakken kommer også ind på Ragner, som meget gerne ville til KBH. Uden at det nævnes, så lyder det som om man har snakket om mulighederne. I hvert fald nævner Ståle, at pludselig kom Kazan og tilbød 3 gange så meget i nettoløn, som vi kunne tilbyde i brutto.
Generelt lyder det som om, at det er lønningerne der er det helt store problem mht at tiltrække de gode spillere.

Han nævner også sin egen fremtid. Han har haft økonomisk meget attraktive tilbud (dog ikke fra top 4 ligaer), men forlader ikke KBH før tingene ser gode ud igen. Han kan dog ikke love, at han bliver kontrakten ud (til 2021).

[tordenstøvle]

Der linkes også til denne i en anden tråd: http://www.mediano.nu/oversigt/2017/...l-at-skifte-ud

Ståle i studiet om den dårlige start, transfer politik osv. Bestemt et lyt værd.

Der har åbenbart også været gode bud på Verbic, Santander, Olsen, Ankersen og Erik i dette vindue. Og det er planen, at de 4 første sælges i sommeren 2018, imens Erik bliver til 2019. Dermed får vi måske også et lille indtryk af, hvilke positioner klubben så langsomt kigger efter.

Edit:
Snakken kommer også ind på Ragner, som meget gerne ville til KBH. Uden at det nævnes, så lyder det som om man har snakket om mulighederne. I hvert fald nævner Ståle, at pludselig kom Kazan og tilbød 3 gange så meget i nettoløn, som vi kunne tilbyde i brutto.
Generelt lyder det som om, at det er lønningerne der er det helt store problem mht at tiltrække de gode spillere.

Han nævner også sin egen fremtid. Han har haft økonomisk meget attraktive tilbud (dog ikke fra top 4 ligaer), men forlader ikke KBH før tingene ser gode ud igen. Han kan dog ikke love, at han bliver kontrakten ud (til 2021).

Super fed podcast - den giver et noget mere nuanceret billede af situationen samt Ståles/klubbens ageren og vurdering af situationen end flere indlæg på dette forum tilskriver de implicerede

[scoring]

Enig, meget interessant podcast - det kan anbefales.

Det er vildt underligt med Toutouh - vi kunne åbenbart sælge hele holdet for rigtig gode penge, selv Verbic der spillede mindre i Europa ift. Toutouh - men ham er der åbenbart ingen der vil have. Måske er det også det der har slået ham lidt ud af kurs, at han er så uinteressant for udlandet?

[k@sper]

Måske skal man ikke lægge så meget i det, men Ståle siger også, at vi MÅSKE kan tilføje EN spiller til truppen. Det er jo ikke ligefrem de to spillere, som vi håber på.

[zan]

Måske skal man ikke lægge så meget i det, men Ståle siger også, at vi MÅSKE kan tilføje EN spiller til truppen. Det er jo ikke ligefrem de to spillere, som vi håber på.

Ja, man er efterhånden ret overbevist om det max bliver 1 spiller.

Tænker dog de har en liste med emner - såfremt vi kommer i CL. Ved godt det - officielt - ikke har indflydelse på budgettet. But still... Det er trods alt 200 mio mere i kassen.

Zan

[pouljensen]

Det har i et par uger været udgangspunktet at vi er ude efter en forsvarsspiller og MÅSKE en midtbanespiller. Ståle udtalte også dengang at vi ikke var i nærheden af nogle spillere på daværende tidspunkt og at det er svært at tiltrække spillere på et fornuftigt niveau. Dette tror jeg stadig er udgangspunktet, men at Ståle selvfølgelig ikke går ud og lover noget, og derfor siger 0-1 spillere som det mest realistiske. 2 spillere er kun hvis alt flasker sig.

En kvalifikation til Champions league kan muligvist frigøre lidt flere lønkroner (som det var tilfældet, da vi kvalificeret os til europæisk gruppespil), eller gøre os mere attraktive for spillere som ellers ikke ville komme hertil.

[cybamerc]

Brüchmann spørger, om man har overvejet at lave en stor udskiftning denne sæson. Hvis vi kvalificerer os til CL-gruppespil, og formen i Superligaen ikke er forbedret til den tid, så bør det ske. Ud med Erik J. og evt. Santander.

Ståle nævner i øvrigt, at det er meningen Erik J. skal være her to år endnu. Hvis han bliver med at præstere som nu, så har vi formentlig fornøjelse af ham i resten af kontraktens løbetid (4 år).

[Peter_FCK]

Gad at vide, hvor informeret Ståle har været om ejernes udbytte intentioner. Han forlængede en måneds tid før - og de er jo ikke løbet fra at 'holde budgetterne'. Men ejerne er løbet fra muligheden for at øge løn- og transferbudget. De ville hellere sikre egne årsregnskaber, end at investere i fodbolden, som de ikke engang bryder sig nævneværdigt om.

Alt dette er rent gætværk, og folk kan hoppe op og falde ned på det. Men personligt tolker jeg Ståles udmeldinger om transfermuligheder, samt hans attitude, som farvet af afmagt over vilkårene. Det er trods alt ikke ham, som ejer klubben eller bestemmer i de helt store spørgsmål. Jeg tænker, at han selv ønsker, og ser det som muligt, at FCK kan løfte sig yderligere i Europa. Hvis (risiko-)viljen er der.

Ståle har gennem sin tid i København brudt en del seedninger, slået på papiret vanskelige modstandere og gjort FCK konkurrencedygtigt for et meget smalt budget. Han har haft skæverter på transfersiden, men generelt skabt opsigtsvækkende effektivitet og succes for hver en investeret krone. Jeg fatter ikke, at ejerne ikke tiltror ham at øge budgetterne. Klubben har aldrig været i nærheden af en manager/træner/sportschef, som ramte så meget plet.

Alligevel var det mere vigtigt at bruge 100 millioner på udbytte end de sportslige investeringer, alle kunne analysere sig frem til var bydende nødvendige.

Det er muligt, at jeg analyserer Ståle forkert. Men jeg havde været utilfreds i hans sted.

[albinus1985]

Gad at vide, hvor informeret Ståle har været om ejernes udbytte intentioner. Han forlængede en måneds tid før - og de er jo ikke løbet fra at 'holde budgetterne'. Men ejerne er løbet fra muligheden for at øge løn- og transferbudget. De ville hellere sikre egne årsregnskaber, end at investere i fodbolden, som de ikke engang bryder sig nævneværdigt om.

Alt dette er rent gætværk, og folk kan hoppe op og falde ned på det. Men personligt tolker jeg Ståles udmeldinger om transfermuligheder, samt hans attitude, som farvet af afmagt over vilkårene. Det er trods alt ikke ham, som ejer klubben eller bestemmer i de helt store spørgsmål. Jeg tænker, at han selv ønsker, og ser det som muligt, at FCK kan løfte sig yderligere i Europa. Hvis (risiko-)viljen er der.

Ståle har gennem sin tid i København brudt en del seedninger, slået på papiret vanskelige modstandere og gjort FCK konkurrencedygtigt for et meget smalt budget. Han har haft skæverter på transfersiden, men generelt skabt opsigtsvækkende effektivitet og succes for hver en investeret krone. Jeg fatter ikke, at ejerne ikke tiltror ham at øge budgetterne. Klubben har aldrig været i nærheden af en manager/træner/sportschef, som ramte så meget plet.

Alligevel var det mere vigtigt at bruge 100 millioner på udbytte end de sportslige investeringer, alle kunne analysere sig frem til var bydende nødvendige.

Det er muligt, at jeg analyserer Ståle forkert. Men jeg havde været utilfreds i hans sted.

Det kan også være derfor han lige lufter, at han ikke kan love at blive til enden af hans kontrakt.

Mht. incoming transfers, så er jeg godt nok ved at være utålmodig.

[albinus1985]

Det er åbenbart død og pine nødvendigt at komme i CL, da de spillere Ståle vil have, gerne vil have 6 kampe med i den fineste turnering i efteråret.

http://www.bt.dk/superligaen/fck-man...det-hele-meget

[scoring]

Det er åbenbart død og pine nødvendigt at komme i CL, da de spillere Ståle vil have, gerne vil have 6 kampe med i den fineste turnering i efteråret.

http://www.bt.dk/superligaen/fck-man...det-hele-meget

Ah, det er vidst ikke helt hvad han siger - han siger at det bliver lettere, men ikke den eneste grund.
Hvis CL var den eneste grund til at spillere ville hertil, vil jeg alligevel sige pænt nej tak. Hvis du kun kan motivere dig til 6 kampe på en sæson, så er du ikke professionel nok til at spille i FCK.

[Claudemir Fanatic]

Det er åbenbart død og pine nødvendigt at komme i CL, da de spillere Ståle vil have, gerne vil have 6 kampe med i den fineste turnering i efteråret.

http://www.bt.dk/superligaen/fck-man...det-hele-meget

Mon ikke, det snarere handler om, at de gerne vil have en høj løn/transfer, som vi har nemmere ved at betale, hvis vi tjener 150 mil. i CL i stedet for 50 i EL.