Oprindeligt indsendt af
k@sper
Tak for et fint indlæg.
Jeg er (ikke overraskende) ret uenig i, hvad vejen frem skal være mht trænernavnet. Jeg kan sagtens forstå dine kritikpunkter, omend jeg ikke er enig i dem alle. Mange (langt de fleste) af årets udfordringer har imo skyldes kæmpe udskiftninger grundet salg (husk vi har skiftet en helt bagkæde + målmand) samt skader til nøglepersoner. At vi havde så mange point ved juletid samtidig med, at vi er gået videre i Europa i imo en kæmpe præstation, også selvom mange herinde vil fokusere på dårligt spil, held osv.
Jeg er heller ikke enig i, at det kræver "en Skov-crazy-sæson...osv" for at vi kan præstere. Der synes jeg, at du (og mange andre herinde) undervurderer Ståle og vores spil meget. I så fald har Barcelona vel også bare haft et Messi-crazy-årti, Brøndby havde en Muhktar-crazy-sæson osv. Selvfølgelig er der sammenhæng mellem gode sæsoner for klubben og gode individuelle sæsoner hos spillerne. Men tendensen hos nogle debattører herinde med at gøre årsagen til Ståles mange successer til en historie om, at han blot havde fantastiske spillerpræstationer i de givne år, giver jeg ikke meget for. Igen er det en fortælling, som udelukkende fortælles herinde.
Det er klart, at kampen i går var en kæmpe våd klud i hovedet på os alle. (well, nogle herinde virker nærmest til at nyde fiaskoerne :-) ) Det er skuffende, at vi ikke kunne mere fremad banen, og det er åbenlyst at vi har en udfordring på især kantpladserne (og når NDoye ikke præsterer og Wind er skadet også i angrebet). Det må der ses på til sommer, hvor jeg forventer en udskiftning på flere pladser. Biel tror jeg sådan set stadig på. Santos er imo desværre ikke god nok, ligesom Pieros må videre. Og så er der en stor knast med Fischer. Hvad gør man med ham? Det er svært at køre Biel/Daramy ind på holdet, når den anden kant samtidig heller ikke fungerer (er stadet, har formnedgang eller lign.). Så er det klart, at vi bliver for nemme at læse.