Til- og afgange, sommeren 2020

[Lokomotiv Luxus]

Der er flere ting i det her:

1) Bartolec er næppe så dårlig, som han gøres til herinde.
2) Man vil næppe slippe ham uden at have en erstatning klar først
3) Hvis man (som nogle rygter siger) gerne vil af med Varela, så har man formentlig ikke så meget lyst til også at slippe Bartolec. Heller ikke selvom Sidelinien har stemplet ham som kæmpe katastrofe.

Det er ikke kun Sidelinien. Vi er helt sikkert toppen af kritikken, men også medier og eksperter (tidl. proffer og licenstrænere) har været inde på, at han på ingen måde har grebet chancen, hvilket han virkelig ikke har. Han mangler alt: attitude, gå-på-mod, fysik, speed, selvtillid, teknik. Han kan kaste lange indkast, det er det, og han skal bare væk asap.

Det er ikke en kritik af Bartolec som person. Han virker som en vellidt og flink fyr. Og bevares, han var jo rigtig stærk i FCN og spiller stadig på det kroatiske landshold. Jeg tror, at han kan blive rigtig god et andet sted. Det virker bare til, at forholdet med FCK er gået skævt. Måske det kan spores tilbage til det missede straffespark mod Røde Stjerne, who knows. Men han ligner jo bare heller ikke en mand, der har det fedt på banen. Det er delvist FCKs skyld, vi har ikke formået at få ham integreret. Men nu ligger landet nu engang sådan, så hvis vi kan sende ham videre og redde noget af det tabte, så er det perfekt. Stage kan jo være back-up på pladsen, indtil vi signer en anden, så kan han da bruges til noget :)

[superestrella]

Det er ikke kun Sidelinien. Vi er helt sikkert toppen af kritikken, men også medier og eksperter (tidl. proffer og licenstrænere) har været inde på, at han på ingen måde har grebet chancen, hvilket han virkelig ikke har. Han mangler alt: attitude, gå-på-mod, fysik, speed, selvtillid, teknik. Han kan kaste lange indkast, det er det, og han skal bare væk asap.

Det er ikke en kritik af Bartolec som person. Han virker som en vellidt og flink fyr. Og bevares, han var jo rigtig stærk i FCN og spiller stadig på det kroatiske landshold. Jeg tror, at han kan blive rigtig god et andet sted. Det virker bare til, at forholdet med FCK er gået skævt. Måske det kan spores tilbage til det missede straffespark mod Røde Stjerne, who knows. Men han ligner jo bare heller ikke en mand, der har det fedt på banen. Det er delvist FCKs skyld, vi har ikke formået at få ham integreret. Men nu ligger landet nu engang sådan, så hvis vi kan sende ham videre og redde noget af det tabte, så er det perfekt. Stage kan jo være back-up på pladsen, indtil vi signer en anden, så kan han da bruges til noget :)

Jeg ved simpelthen ikke hvorfor, men jeg tror stadig han kan slå igennem. Varela skal jo sælges på et tidspunkt og s skal vi have 2 klar til højre back. Jeg er helt med på at Bartolec har været dårlig - men han har nogle gode kvaliteter og jeg tror han skulle bruge en lidt længere indkøringsperiode og så vil det forhåbentlig også hjælpe med mere spilletid

[Banethecat]

Jeg ved simpelthen ikke hvorfor, men jeg tror stadig han kan slå igennem. Varela skal jo sælges på et tidspunkt og s skal vi have 2 klar til højre back. Jeg er helt med på at Bartolec har været dårlig - men han har nogle gode kvaliteter og jeg tror han skulle bruge en lidt længere indkøringsperiode og så vil det forhåbentlig også hjælpe med mere spilletid

Meget enig. Bartolec var en stor profil i FCN, da han fik lov til at udfolde sig mere offensivt. Det tillader Ståles system desværre bare ikke på samme måde, selvom det tit er vores gameplan, at backerne skal til baglinjen.

[k@sper]

Meget enig. Bartolec var en stor profil i FCM, da han fik lov til at udfolde sig mere offensivt. Det tillader Ståles system desværre bare ikke på samme måde, selvom det tit er vores gameplan, at backerne skal til baglinjen.

Det er jeg ret meget uenig i. Vores backs har masser af frihed. Men det som imo mangler er kampe i træk til at tanke selvtillid og især til at få de indbyrdes relationer med kantspilleren foran på plads. Og i forlængelse af det, så er det en kæmpe udfordring for ham (og Varela) at der ikke er kontinuitet i pladsen foran, hverken på navn eller på niveau. Det var bare lidt nemmere at være Ankersen med en stjerne i Robert Skov fast foran sig end Bartolec med Biel, Daramy, Stage, Falk osv foran sig, og som forøvrigt alle spiller halvdårligt på pladsen. Læg dertil nogle ringe angribere (i efteråret) som aldrig vandt en duel på indlæg.
Når det er sagt, så er det ikke sikkert, at han nogensinde formår at tage skridtet fra at være en virkelig god back i Superligaen i FCN til en klasse back i Europa med FCK. Men forudsætningerne for at tage dette skridt har virkelig heller ikke været ret gode.

[Lokomotiv Luxus]

Det er jeg ret meget uenig i. Vores backs har masser af frihed. Men det som imo mangler er kampe i træk til at tanke selvtillid og især til at få de indbyrdes relationer med kantspilleren foran på plads. Og i forlængelse af det, så er det en kæmpe udfordring for ham (og Varela) at der ikke er kontinuitet i pladsen foran, hverken på navn eller på niveau. Det var bare lidt nemmere at være Ankersen med en stjerne i Robert Skov fast foran sig end Bartolec med Biel, Daramy, Stage, Falk osv foran sig, og som forøvrigt alle spiller halvdårligt på pladsen. Læg dertil nogle ringe angribere (i efteråret) som aldrig vandt en duel på indlæg.
Når det er sagt, så er det ikke sikkert, at han nogensinde formår at tage skridtet fra at være en virkelig god back i Superligaen i FCN til en klasse back i Europa med FCK. Men forudsætningerne for at tage dette skridt har virkelig heller ikke været ret gode.

Jeg synes, det er en for nem analyse, at sige at Ankersen havde det nemmere. Jeg er enig i, at Ankersen spillede med stærkere spillere gennem sine sæsoner i FCK, men har var i den grad også medvirkende til, at spillere som Verbic, Toutouh og Robert Skov løftede sit spil med sine evige overlap, gå-på-mod og stærke angribende mentalitet. Han var i den grad en FCK back, når det kommer til attitude og vindermentalitet - en type, der hev de andre med og nærmest aldrig faldt igennem. Jeg ser Bartolec som den modsatte type, nemlig at andre skal hive ham op.

Jeg tror aldrig, det bliver godt med Bartolec i FCK. Det er delvist systemets skyld, men nevertheless - videre med ham.

[superestrella]

Jeg synes, det er en for nem analyse, at sige at Ankersen havde det nemmere. Jeg er enig i, at Ankersen spillede med stærkere spillere gennem sine sæsoner i FCK, men har var i den grad også medvirkende til, at spillere som Verbic, Toutouh og Robert Skov løftede sit spil med sine evige overlap, gå-på-mod og stærke angribende mentalitet. Han var i den grad en FCK back, når det kommer til attitude og vindermentalitet - en type, der hev de andre med og nærmest aldrig faldt igennem. Jeg ser Bartolec som den modsatte type, nemlig at andre skal hive ham op.

Jeg tror aldrig, det bliver godt med Bartolec i FCK. Det er delvist systemets skyld, men nevertheless - videre med ham.

Det er faktisk meget godt set - men Bartolec er vel egentlig angrebsvillig? Mangler han fart?

[k@sper]

Jeg synes, det er en for nem analyse, at sige at Ankersen havde det nemmere. Jeg er enig i, at Ankersen spillede med stærkere spillere gennem sine sæsoner i FCK, men har var i den grad også medvirkende til, at spillere som Verbic, Toutouh og Robert Skov løftede sit spil med sine evige overlap, gå-på-mod og stærke angribende mentalitet. Han var i den grad en FCK back, når det kommer til attitude og vindermentalitet - en type, der hev de andre med og nærmest aldrig faldt igennem. Jeg ser Bartolec som den modsatte type, nemlig at andre skal hive ham op.

Jeg tror aldrig, det bliver godt med Bartolec i FCK. Det er delvist systemets skyld, men nevertheless - videre med ham.

Jeg kan se, at vi har ret forskelligt syn på både Ankersen og Bartolec. Jeg kan slet ikke genkende det billede af Ankersen. Som jeg husker ham, så var han (som Bartolec nu) rystende usikker med bolden især starten af sin FCK-karriere, ligesom jeg bestemt ikke husker ham som en der hev de andre op. Bevares, til sidst i sin FCK-tid havde han da vundet så meget at selvtilliden var høj, så han godt kunne finde på at skælde medspillere ud over fejl (typisk hans egne), men jeg husker ham på ingen måde som nogen speciel støtte for medspillere. Tværtimod var han ofte holdets svage punkt.

Bartolec ser jeg som han har mange af de samme kvaliteter (og udfordringer) som Ankersen, nemlig en ret stor motor og ok fart (ikke helt Ankersen niveau) og løbevillighed. Og ligesom Ankersen, så er der nogle ting defensivt som skal finpudses og nogle mentale udfordringer i modgangstider. Til gengæld ser jeg Bartolec som en bedre fodboldspiller i hvert fald set ud fra tiden i FCN og egentlig også som en spiller med større potentiale. Ankersen kunne groft sagt løbe - og det gjorde han godt med overlap og defensivt - men han var jo ikke ret god til pasningsspil eller indlæg.

[Lokomotiv Luxus]

Jeg kan se, at vi har ret forskelligt syn på både Ankersen og Bartolec. Jeg kan slet ikke genkende det billede af Ankersen. Som jeg husker ham, så var han (som Bartolec nu) rystende usikker med bolden især starten af sin FCK-karriere, ligesom jeg bestemt ikke husker ham som en der hev de andre op. Bevares, til sidst i sin FCK-tid havde han da vundet så meget at selvtilliden var høj, så han godt kunne finde på at skælde medspillere ud over fejl (typisk hans egne), men jeg husker ham på ingen måde som nogen speciel støtte for medspillere. Tværtimod var han ofte holdets svage punkt.

Bartolec ser jeg som han har mange af de samme kvaliteter (og udfordringer) som Ankersen, nemlig en ret stor motor og ok fart (ikke helt Ankersen niveau) og løbevillighed. Og ligesom Ankersen, så er der nogle ting defensivt som skal finpudses og nogle mentale udfordringer i modgangstider. Til gengæld ser jeg Bartolec som en bedre fodboldspiller i hvert fald set ud fra tiden i FCN og egentlig også som en spiller med større potentiale. Ankersen kunne groft sagt løbe - og det gjorde han godt med overlap og defensivt - men han var jo ikke ret god til pasningsspil eller indlæg.

Det må man sige, at vi gør. Jeg kan slet ikke genkende det billede. Men lad den ligge for nu :)

[Lokomotiv Luxus]

I øvrigt er der nu 12 dage tilbage til transfervinduet smækker i. Så alle løse rygter fra upålidelige Twitterbrugere mm. om alle fra Alexander Bah og Mathias Ross til Verbic, Zanka og Skov Olsen må meget gerne snart udmønte sig i troværdige rygter, så alle os transfertrængende fans kan få lidt oprejsning. KOM NU STÅLE OG FCK.

[Kiwi]

I øvrigt er der nu 12 dage tilbage til transfervinduet smækker i.

17 dage. Det går indtil 5. oktober.

[Z-ster]

I øvrigt er der nu 12 dage tilbage til transfervinduet smækker i. Så alle løse rygter fra upålidelige Twitterbrugere mm. om alle fra Alexander Bah og Mathias Ross til Verbic, Zanka og Skov Olsen må meget gerne snart udmønte sig i troværdige rygter, så alle os transfertrængende fans kan få lidt oprejsning. KOM NU STÅLE OG FCK.

Mon ikke der er en del spillere og agenter som afventer 1.oktober hvor den afgørende gruppespilskvalifikation afvikles?

Ser man FCK gå i et gruppespil, kontra det modsatte, må man formode der præsenteres et navn der rimer på 60 mill. eller lign., i dagene efter.
Det helt store navn ville selvfølgelig give mening for os at hente uanset hvad, da vi også i suppen har brug for mere kvalitet, men selve spilleren vil nok gerne garanteres den europæiske scene, hvis han skal skifte til vores lille superliga.

[Andreas Hansen]

Mon ikke der er en del spillere og agenter som afventer 1.oktober hvor den afgørende gruppespilskvalifikation afvikles?

Ser man FCK gå i et gruppespil, kontra det modsatte, må man formode der præsenteres et navn der rimer på 60 mill. eller lign., i dagene efter.
Det helt store navn ville selvfølgelig give mening for os at hente uanset hvad, da vi også i suppen har brug for mere kvalitet, men selve spilleren vil nok gerne garanteres den europæiske scene, hvis han skal skifte til vores lille superliga.

60 mio. kr. for en spiller? Det ville nærmest være en fordobling af transferrekorden. Det tror jeg sgu ikke sker.

Og altså...vi skal som bekendt møde Piast Gliwice, og slår vi dem, skal vi forbi HNK Rijeka eller Kolos Kovalivka. Kender ikke en dyt til nogen af dem. Men to ud af tre af de mulige endestationer for os er end ikke på UEFAS rangliste. Her er HNK Rijeka de eneste, der optræder, og det med en rating 82 pladser under os - dvs. som nr. 117. Alt kan ske i fodbold. Men man må altså gerne satse bussen her og planlægge efter, at vi holder målsætningen igen-igen-igen i år om at komme i Europa League. Man skal så for at kunne høste :)

[Ssssppp]

Indtil videre ser det seriøst ud til at FCM har sat os pinligt på plads.

Der skal til at ske noget seriøst.

[Kiwi]

Nu har jeg haft lidt tid til at lade tankerne samle sig lidt omkring købet af Marios, og ift. hierarkiet angående pladserne i midterforsvaret. Indtil videre har vi jo antaget, at Bjelland og Nelsson skulle være de to førstevalg til start-11'eren, og så med Marios og Ragnar som 3. og 4. valg. Og set i det lys har købet af Marios til en vis grad givet mening.

Men nu ser vi, at Bjelland ikke er udtaget til derby, samtidigt med at Ragnar nu skulle være i en træningsmæssig tilstand, der tillader ham at spille kampe. Og så er det, jeg bliver i tvivl om hvorvidt Bjelland så reelt anses som det naturlige valg til start-11'eren, når alle er klar, eller om det er for at spare ham, at han ikke bliver udtaget. Hvis det er sidstnævnte, kan man blive betænkelig over prioriteringen, men man kan godt leve med det. Hvis det viser sig, at det skyldes at man ikke automatisk anser Bjelland som det naturlige valg til start-11'eren, så tænder købet af Marios en masse røde advarselslamper hos mig, trods han virker som en meget sympatisk fyr.
Hvis Bjelland ikke er det naturlige førstevalg sammen med Nelsson, så må det være fordi man i trænerteamet enten anser Ragnar eller Marios som førstevalget til pladsen ved siden af Nelsson. Marios har jeg i skrivende stund ikke tillid til kan være den spiller i FCK. En habil reserve, sikkert, men ikke en naturlig starter. Og så er der Ragnar tilbage, som først skal spille sig i form (og håbe på at undgå tilbagefald), og som kun har ét år tilbage af kontrakten. Selv hvis det går godt med ham, så vil vi stå over for at sige farvel til begge vores startende midtstoppere til sommer, og skal bygge et helt nyt forsvar op fra scratch. Hvilket kun kan blive en værre situation, såfremt man også skal spille en evt. ny back ind til den tid.
Så det er lidt af en lortesituation, vi pt. befinder os i: Enten er Bjelland anset som værende fast starter, hvilket kan bekymre voldsomt ift. at kunne have fart nok i bagkæden, når vi spiller mod modstandere, hvis offensiv ikke er lige så langsom som IFKs, eller også har man i forbindelse med scouting osv. virkelig lavet lort i den ift. at sørge for kontinuitet. Det eneste, som kan "redde" det, er hvis Marios rent faktisk overgår mine forventninger, og kan formå at spille som Erik Johansson gjorde på de gode dage.

[mikzki]

Nu har jeg haft lidt tid til at lade tankerne samle sig lidt omkring købet af Marios, og ift. hierarkiet angående pladserne i midterforsvaret. Indtil videre har vi jo antaget, at Bjelland og Nelsson skulle være de to førstevalg til start-11'eren, og så med Marios og Ragnar som 3. og 4. valg. Og set i det lys har købet af Marios til en vis grad givet mening.

Men nu ser vi, at Bjelland ikke er udtaget til derby, samtidigt med at Ragnar nu skulle være i en træningsmæssig tilstand, der tillader ham at spille kampe. Og så er det, jeg bliver i tvivl om hvorvidt Bjelland så reelt anses som det naturlige valg til start-11'eren, når alle er klar, eller om det er for at spare ham, at han ikke bliver udtaget. Hvis det er sidstnævnte, kan man blive betænkelig over prioriteringen, men man kan godt leve med det. Hvis det viser sig, at det skyldes at man ikke automatisk anser Bjelland som det naturlige valg til start-11'eren, så tænder købet af Marios en masse røde advarselslamper hos mig, trods han virker som en meget sympatisk fyr.
Hvis Bjelland ikke er det naturlige førstevalg sammen med Nelsson, så må det være fordi man i trænerteamet enten anser Ragnar eller Marios som førstevalget til pladsen ved siden af Nelsson. Marios har jeg i skrivende stund ikke tillid til kan være den spiller i FCK. En habil reserve, sikkert, men ikke en naturlig starter. Og så er der Ragnar tilbage, som først skal spille sig i form (og håbe på at undgå tilbagefald), og som kun har ét år tilbage af kontrakten. Selv hvis det går godt med ham, så vil vi stå over for at sige farvel til begge vores startende midtstoppere til sommer, og skal bygge et helt nyt forsvar op fra scratch. Hvilket kun kan blive en værre situation, såfremt man også skal spille en evt. ny back ind til den tid.
Så det er lidt af en lortesituation, vi pt. befinder os i: Enten er Bjelland anset som værende fast starter, hvilket kan bekymre voldsomt ift. at kunne have fart nok i bagkæden, når vi spiller mod modstandere, hvis offensiv ikke er lige så langsom som IFKs, eller også har man i forbindelse med scouting osv. virkelig lavet lort i den ift. at sørge for kontinuitet. Det eneste, som kan "redde" det, er hvis Marios rent faktisk overgår mine forventninger, og kan formå at spille som Erik Johansson gjorde på de gode dage.

Jeg tror der kommer en stopper mere sidst i vinduet. Man lurer på Zanka og venter på Fenerbahce henter deres sjette stopper, og så er de møre og skal sende Zanka videre inden vinduet lukker. Glipper Zanka, går vi videre efter vores 2. valg på listen.