Thomsen har faktisk gjort det udemærket de seneste gange han er kommet ind.
Ligefrem gået og ventet er nok ikke den rigtige betegnelse. Men når man møder op mod AAB`s reserver i en kamp som skal vindes med et system som på det skrevne tidspunkt ser ualmindeligt utrænet ud, ja så får man kritik herfra.
Nye systemer skal selvfølgelig have tid til at blive prøvet ordentlig af, inden der drages konklusioner. Men tidspunktet for eksperimentet (og det mener jeg, at det var) var imo dårligt. Nu gik det så fint resultatmæssigt, men hold da op vi spillede en ringe gang fodbold i første halvleg.
Meget uenig. Det var netop tid til at ryste posen og lave dette eksperiment og man kunne også forstå på Ståle at han havde involveret 5 spillere i den beslutning, fordi tingene i det nuværende system ikke fungeret.
Jeg forstår slet ikke at du på baggrund af vores Deroute i denne sæson ikke kan se det. Nuvel bliver det jo spændende om Ståle holder ved det eller ryger tilbage til vanlig setup mod FCN på Søndag. Jeg håber det ikke.
Mit indlæg var primært myntet på timingen af et systemskifte. Og så det faktum, at dette formentlig bare var et desperat forsøg på at stoppe en stime af ringe resultater, hvilket jeg ikke synes velvalgt. Vi spiller næppe dette system fra sæsonstart næste sæson.
At vi vandt giver jeg sgu ikke systemet meget kredit for. Defensivt var det ok, men vi møder også et AAB hold uden noget kvalitet offensivt. Med bolden var spillet det dårligste jeg kan huske at have set i hvert fald i første halvleg. Ingen kendte deres roller, ingen vidste hvor medspillerne var, ingen tog løb osv osv. Hvis der virkelig var brug for en taktisk ændring (måske mest mentalt) så kunne man have spillet 352, som man trods alt har prøvet en del gange før. Jeg synes den valgte løsning indtil målet var en katastrofe. Også selvom det endte lykkeligt.
Mht min kommentar om tremandsangrebet så husk at læse min smiley også.
Sidst redigeret af k@sper : 24.07.20 kl. 07:19
K@sper det sker jo på baggrund at tingene i det nuværende setup ikke fungeret. Igen, hvis du hørte Ståle i interview så nævnte han jo igen at han har haft spillerne med på råd og om de følte sig komfortabel med denne ændring.
Guvel er det satset, men tingene ku vel dårligt nok blive værre end de var både spille og pointmæssigt.
Jeg er meget enig; vi vandt og det er ekstremt vigtigt, men mere positivt synes jeg heller ikke, der er at tage med fra den kamp. Hvis vi leverer på det niveau, så er en ny sæson i Superligaen langt fra givet.
Mht. system, så er kontinuitet, oftest den store vinder, når hold har succes og jeg er meget pro 442. De sæsoner vi spiller blændende er det 442 og de sæsoner vi spiller dårligt er det 442. Det handler om spiller-materialet og jeg er mere bange for, at vi adresserer problemet forkert, hvis vi begynder en lind strøm af systemskift i den tro, at det er det, der er problemet.
Jeg er med på, at han også har spurgt spillerne. Jeg er bare ikke enig i valget. Vi har et fornuftigt 352 som kan bruges, og som ikke er forsøgt fra kampstart endnu. I stedet vælger man et totalt uprøvet system i en kamp som SKAL vindes. Og spillet var derefter, nemlig totalt håbløst med bolden. Ingen bortset fra Nelsson fungerede i det system i går. Eller dvs Oviedo spillede da en fornuftig kantangriber :-)
Jeg er enig mht. at et formationsskifte ikke gør noget alene. Offensivt handler det om aftaler, indbyrdes forståelse og opspilsmønstre, hvilket vi havde intet af i går. Det har vi dog heller ikke haft i 4-4-2 her i foråret, i hvert fald ikke af den karakter, der giver mål og point.
Jeg synes dog alligevel, at vi få gange i går ser, hvad den opstilling (3-4-3 / 5-3-2) kan gøre defensivt og i presspillet. Vi får bl.a. brudt bolden få gange højt på AaBs banehalvdel, hvorefter vi kommer nemt til chancer. Bl.a. da Oviedo tackler Okore, og Wind spiller ham fri til afslutning i feltet. Oviedo ville ikke stå så højt som kant i 4-4-2. Samtidig vil jeg også
mene, at der er potentiale for et bedre presspil centralt, hvor vi ikke er numerisk i undertal. Her tænker jeg på perioder i 3-5-2.
Men ja - alt kommer ned til spillerne i sidste ende
Vi bryder også relativt ofte bolden højt i 442, når Falk eller Zeca presser højt. Men ja, det vil nok ske oftere i dette system. Problemet er bare, at bedre hold (og det får vi nok at se søndag, hvis vi holder fast i systemet) spiller uden om det pres og så er der kilometer af plads i mellem kæderne bagved. Og det er netop den plads, som vi ikke giver væk, når vi er bedst i Europa.
Ligner et nederlag søndag til U19 holdet fra Farum .....og en tredjeplads i tabellen. Men mindre kan gøre det :-)
There are currently 1 users browsing this thread. (0 members and 1 guests)