Optakts- og kamptråd: F.C. København vs. Brøndby IF A/S GmbH (20/09-2020 kl. 14:00)

[rsj]

Truppen er udtaget. Enten er Andreas Bjelland skadet igen, eller sat af.

https://www.fck.dk/nyhed/truppen-mod-broendby-if-47

Ja det er godt nok mærkeligt.
Han står ikke på skadeslisten og hvis man kan regne med den, så må han jo være sat af.
Det gad jeg godt, at en eller anden gravede lidt i.

[Elver]

Ja det er godt nok mærkeligt.
Han står ikke på skadeslisten og hvis man kan regne med den, så må han jo være sat af.
Det gad jeg godt, at en eller anden gravede lidt i.

Når de direkte skriver, at Thomsen og Boilesen er på skadeslisten, må man gå ud fra, at det ikke er tilfældet for Bjelland.

[David_T]

Er det mere mærkværdigt end at Bjelland bare ikke er i stand til at spille søndag-torsdag-søndag-torsdag på nuværende tidspunkt og så vil man hellere have ham klar til Piast Gliwice?

[Elver]

Er det mere mærkværdigt end at Bjelland bare ikke er i stand til at spille søndag-torsdag-søndag-torsdag på nuværende tidspunkt og så vil man hellere have ham klar til Piast Gliwice?

Øh, ja. Vi skal spille derby. Årets vigtigste kamp(e)! Hvis trænerteamet er af den overbevisning, at Bjelland er starter, skal han da ikke spares i en kamp mod Brøndby

[Kiwi]

Jeg synes, det er ret interessant, som der naturligvis kan tolkes rigtig meget på i forhold til hvorfor.

- Det kan handle om noget med den ugentlige belastning, Bjelland har haft indtil videre, hvilket er noget af det, man har snakket om ift. at agere skadesforebyggende, og sørge for at han ikke bliver overbelastet.
- Det kan handle om noget taktisk, hvor man ved at BØF har nogle noget hurtigere spillere oppe foran (bl.a. Uhre og Hedlund), og som enten vil kunne udstille ham i løbedueller, eller vil tvinge os til at stå lavt med bagkæden, hvilket kan være et problem ift. vores gameplan.
- Det kan handle om at man reelt hellere vil have Ragnar som makker til Nelsson, fordi rollefordelingen mellem de to er mere klart defineret, og Ragnar er hurtigere end Bjelland. Og at man i de første kampe egentlig "bare" har ventet på at Ragnar var klar til at spille, så Bjelland reelt set er 3. eller 4. valget.

[Profetens Skæg]

Udfordringen ved at udelade Bjelland til så vigtig en kamp er, at det efterlader os med valget mellem den nyankomne, og næsten helt uprøvede Marios eller rustne Ragnar ved siden af Nelsson. Ragnar har kun spillet 295 minutter i hele 2020, senest en ½ time i 3-1 nederlaget til FCM for ca. 10 uger siden. Det er da en markant beslutning, der må give anledning til spørgsmål. Hvis tingene ikke fungerer med en ud af de to andre, så kan man ikke engang hente Bjelland ind fra bænken...

Et alternativ kunne være at bringe Stage i spil til pladsen i centerforsvaret. Så slipper vi også uden om dilemmaerne med at have ham på midten. Stage er da i det mindste i kampform.

[Orb]

- Det kan handle om at man reelt hellere vil have Ragnar som makker til Nelsson, fordi rollefordelingen mellem de to er mere klart defineret, og Ragnar er hurtigere end Bjelland. Og at man i de første kampe egentlig "bare" har ventet på at Ragnar var klar til at spille, så Bjelland reelt set er 3. eller 4. valget.

Jeg er overbevist om, at Ståles foretrukne stopperpar er Ragnar og Nelsson.

[Andreas Hansen]

Jeg synes, det er ret interessant, som der naturligvis kan tolkes rigtig meget på i forhold til hvorfor.

- Det kan handle om noget med den ugentlige belastning, Bjelland har haft indtil videre, hvilket er noget af det, man har snakket om ift. at agere skadesforebyggende, og sørge for at han ikke bliver overbelastet.
- Det kan handle om noget taktisk, hvor man ved at BØF har nogle noget hurtigere spillere oppe foran (bl.a. Uhre og Hedlund), og som enten vil kunne udstille ham i løbedueller, eller vil tvinge os til at stå lavt med bagkæden, hvilket kan være et problem ift. vores gameplan.
- Det kan handle om at man reelt hellere vil have Ragnar som makker til Nelsson, fordi rollefordelingen mellem de to er mere klart defineret, og Ragnar er hurtigere end Bjelland. Og at man i de første kampe egentlig "bare" har ventet på at Ragnar var klar til at spille, så Bjelland reelt set er 3. eller 4. valget.

Det er MEGET interessant. Jeg kan ikke mindes, at Bjelland ikke har været i truppen, hvis han altså ellers har været skadesfri. Anyone? For mig mere end lugter det af, at Ståle har taget konsekvensen efter nogle virkeligt dårlige præstationer. I den halve time, vi IKKE har haft ham på banen, har vi i al fald formået at holde nullet... :)

[Something]

Det er MEGET interessant. Jeg kan ikke mindes, at Bjelland ikke har været i truppen, hvis han altså ellers har været skadesfri. Anyone? For mig mere end lugter det af, at Ståle har taget konsekvensen efter nogle virkeligt dårlige præstationer. I den halve time, vi IKKE har haft ham på banen, har vi i al fald formået at holde nullet... :)

Bjelland spillede en fin kamp mod IFK. Meget svært ved at se hvordan den kamp skulle have fået ham sat af.

[Ezen]

Det er MEGET interessant. Jeg kan ikke mindes, at Bjelland ikke har været i truppen, hvis han altså ellers har været skadesfri. Anyone? For mig mere end lugter det af, at Ståle har taget konsekvensen efter nogle virkeligt dårlige præstationer. I den halve time, vi IKKE har haft ham på banen, har vi i al fald formået at holde nullet... :)

Carsten Werge udtalte at det ifølge hans oplysninger skyldtes noget med achillesenen men svært at vide hvad det er op og ned særligt hvis Ståle er inde over (spin, røgslør, you name it) og normalt hører man jo aldrig om årsagen til en skade (EU direktiv), så hvorfor skulle Werge så vide noget samt udtale det denne gang?

[superestrella]

Jeg synes, det er ret interessant, som der naturligvis kan tolkes rigtig meget på i forhold til hvorfor.

- Det kan handle om noget med den ugentlige belastning, Bjelland har haft indtil videre, hvilket er noget af det, man har snakket om ift. at agere skadesforebyggende, og sørge for at han ikke bliver overbelastet.
- Det kan handle om noget taktisk, hvor man ved at BØF har nogle noget hurtigere spillere oppe foran (bl.a. Uhre og Hedlund), og som enten vil kunne udstille ham i løbedueller, eller vil tvinge os til at stå lavt med bagkæden, hvilket kan være et problem ift. vores gameplan.
- Det kan handle om at man reelt hellere vil have Ragnar som makker til Nelsson, fordi rollefordelingen mellem de to er mere klart defineret, og Ragnar er hurtigere end Bjelland. Og at man i de første kampe egentlig "bare" har ventet på at Ragnar var klar til at spille, så Bjelland reelt set er 3. eller 4. valget.

Jeg tror det er en kombination af de to første. Alle ved at Bjelland ikke kan spille to kampe om ugen over en længere periode, så der vil blive udskiftninger i en opstart med mange kampe. Det er simpelthen for at undgå at han bliver skadet og er ude i en længere periode, jeg tror egentlig ikke han ser Ragnar som førstevalg - men måske pga af fart og fysisk styrke et bedre match imod Brøndby.

Helt ærligt er jeg ikke helt tryk ved Ragnar og hellere ikke Marius endnu

[FCK4LIF3]

Jeg synes, det er ret interessant, som der naturligvis kan tolkes rigtig meget på i forhold til hvorfor.

- Det kan handle om noget med den ugentlige belastning, Bjelland har haft indtil videre, hvilket er noget af det, man har snakket om ift. at agere skadesforebyggende, og sørge for at han ikke bliver overbelastet.
- Det kan handle om noget taktisk, hvor man ved at BØF har nogle noget hurtigere spillere oppe foran (bl.a. Uhre og Hedlund), og som enten vil kunne udstille ham i løbedueller, eller vil tvinge os til at stå lavt med bagkæden, hvilket kan være et problem ift. vores gameplan.
- Det kan handle om at man reelt hellere vil have Ragnar som makker til Nelsson, fordi rollefordelingen mellem de to er mere klart defineret, og Ragnar er hurtigere end Bjelland. Og at man i de første kampe egentlig "bare" har ventet på at Ragnar var klar til at spille, så Bjelland reelt set er 3. eller 4. valget.

Jeg tænker det netop handler om, at man nu endelig har forstået, at Bjelland aldrig får fysik til at spille to kampe om ugen. I teorien er kampene i europæisk regi hårdere med mere kvalificeret modstand og historisk set har vi grebet disse kampe mere defensivt an. Man vælger derfor at den stærkeste defensiv (Nelsson og Bjelland) spiller de kampe. I kampene i SL spiller enten Ragnar eller Marios, da vi har brug for lidt mere fart, så vi kan stå højere på banen.

Lad os se hvad der sker.

[Goldbæks Højrefod]

Jeg tænker det netop handler om, at man nu endelig har forstået, at Bjelland aldrig får fysik til at spille to kampe om ugen. I teorien er kampene i europæisk regi hårdere med mere kvalificeret modstand og historisk set har vi grebet disse kampe mere defensivt an. Man vælger derfor at den stærkeste defensiv (Nelsson og Bjelland) spiller de kampe. I kampene i SL spiller enten Ragnar eller Marios, da vi har brug for lidt mere fart, så vi kan stå højere på banen.

Lad os se hvad der sker.

Jeg er enig i, at vi har brug for mere fart når vi står højt, men det er i hvert fald ikke Ragnar eller Marios, der løser det problem.

At Bjelland ikke en gang kan sidde på bænken og måske få begrænset spilletid, er et mere alvorligt signal.

Jeg håber, at vi får suppleret med ikke bare en kant men også ned en cb og en vb. Der mangler vi meget, og jeg kan frygte, at vores mangler på de pladser i dag kan betyde, at vi ikke får gennembrud på kanterne og vi bliver fanget højt oppe på banen. Uhre og Hedlund vil elske lange bolde i bagrummet og vi har ikke spillerne til at dæmme op for det pt.

Jeg tror zeca får mange lange defensive løb i dag.

[djurlander]

Øh, ja. Vi skal spille derby. Årets vigtigste kamp(e)! Hvis trænerteamet er af den overbevisning, at Bjelland er starter, skal han da ikke spares i en kamp mod Brøndby

Årets vigtigteste kamp er desværre/heldigvis ikke mod brøndby længere. Det er de fire kampe mod midtjylland, og af dem, de to udekampe i herning. Ja derby nederlag gør ondt, men mesterskabet står og falder sandsynligvis ikke i forhold til udfaldet af derby, men det gør det gør det med vores kampe mod midtjylland.

[Gobas]

Årets vigtigteste kamp er desværre/heldigvis ikke mod brøndby længere. Det er de fire kampe mod midtjylland, og af dem, de to udekampe i herning. Ja derby nederlag gør ondt, men mesterskabet står og falder sandsynligvis ikke i forhold til udfaldet af derby, men det gør det gør det med vores kampe mod midtjylland.

For mig er kampene mod de pisgule stadig vigtigere end dem mod Herning - mesterskab eller ej. Et nederlag til Steinleins drenge niver ikke helt så hårdt som et nederlag til Oscars ditto.