Mediano har i deres seneste "Brügmann & Hammer" en interessant diskussion af netop strukturen. Specielt Hammer har nogle interessante pointer i forhold til hold antal & kampantal, som jeg kort opsumerer herneden for.
Da man gik fra den gamle struktur til den nye struktur, øgede man kampantallet med 27 %. Man gik fra 198 kampe til 252 kampe. Og denne forøgelse ligger i at inkludere hold 13 & 14 i dk. Dermed bliver kvaliteten af de ekstra 27 % antageligt lavere end de eksisterende kampe. Groft sagt. Så hvis man er fortaler for at udvide superligaen med flere hold (gå op til 16) så skal man kunne redfærdiggøre at der findes et marked der er villig til at købe disse kampe. Det er ikke ligefrem hvad viasat har meldt ud.
Derudover kan man også se på antal indbyggere / hold. Her falder dk, kva vi er et lille land, meget lavt ud. Ved at reducere i antallet af hold, vil man således kunne forbedre dette måltal, og samtidigt mindske kampantallet lidt. Det vil gøre produktet lidt mere eksklusivt.
Med hensyn til hverdagskampe (mandagskampe), så er disse vist gode for tv & sponsorer. Der er relativt mange seere og en hverdag er god for sponsorer til at inviterer samarbejdspartnere med til fodbold(taget frit fra B&H, har ikke undersøgt sagen selv). Derfor kommer vi nok ikke uden om en mandagskamp, hvor end vi som menig fan gerne vil det. TV og sponsorer vil det anderledes.
Kort opridser Hammer hans struktur foreslag, som jeg egentlig også mener er et godt kompromis. Det er strulturen som fckgo gengiver ovenfor.
Det vil også bringe kampantallet ned på 192 kampe.Min yndlingsstruktur er derfor 12 hold i Superligaen, der mødes ude og hjemme i grundspillet med 22 kampe til hvert hold. Derefter deles holdene op i top 6 og bund 6, hvor man møder hinanden indbyrdes igen i 10 kampe.
Nummer 12 rykker direkte ned, mens nummer 10 og 11 spiller playoffs mod hinanden, hvor taberen møder vinderen af playoffs mellem nummer 2 og 3 i 1. division. Superliga-playoff-finalen afslutter sæsonen på neutral bane.