Heh.
Tjekkede lige originalkilden, der er noget mere klar i spyttet:
"Ud fra vores nuværende erfaringsniveau med VAR kan jeg forstå beslutningen fra VAR om ikke at blande sig i de konkrete situationer. I bagklogskabens klare lys havde jeg dog gerne set, at VAR havde kaldt dommeren til skærmen ved alle tre straffesparkskendelser. Vi er nu den erfaring rigere og har lært af det i hele VAR-teamet."
...og for at understrege:
"Eftersom der her er flere elementer, der kan have snydt dommeren, burde VAR have besluttet at kalde dommeren til skærmen for et ekstra gennemsyn. Her kunne dommeren - nu med TV-billederne som bevis - vælge at fastholde eller omstøde sin beslutning."
Ergo: Flere gennemsyn fremover.
Kan virkelig godt lide åbenheden og erkendelserne. Det ER nyt at skulle introducere teknologi på det her niveau og med de her mange muligheder for at forbedre kvaliteten af domme - men samtidig også risiko for at forstyrre spillet unødigt. Selvfølgelig tager det tid at finde rette balance. Men det er fedt, at man løbende evaluerer med konkrete eksempler fremfor at komme med en masse ufarlige floskler ved tilfældige lejligheder.
VAR-meddelelserne kan læses her:
https://esuperliga.dk/VAR/var-meddel...?css=superliga