Det er en lidt underlig diskussion at have, når vi ikke ved, hvad resultatet ved en alternativ taktik ville være. Og du må undskylde, hvis jeg ikke nødvendigvis er enig med Sideliniens orakler på det område. Hvis der er en ekspert udenfor Sidelinien der kommer med en kritik af taktikken i dag, så skal jeg nok være mere lydhør. Send gerne et link, når du finder det - så kan jeg sikkert blive klogere.
Jeg er forøvrigt helt enig i, at vi spiller virkelig dårligt i dag, men om det er et udslag af taktikken er vel tæt på rent gætværk. Bjelland sagde i sit interview, at banen var svært at spille på, og eksperterne står og snakker om hvor hårdt Riga spiller. Jeg har i forlængelse af dette svært ved at se det forkerte i, at spille med vores fysisk stærke spillere på banen for så vidt muligt at stå imod dette - også selvom det giver et mere defensivt udtryk.
Endvidere kan man vel bemærke, at tæt på den eneste gang hvor vi fanges i ubalance, så scorer Riga. Havde vi spillet mere offensivt, så ville vi med en vis sandsynlighed have løbet ind i flere - om vi så havde scoret i den anden ende, ja det er også svært at spå om. Måske havde vi scoret og afgjort tidligt - måske var vi løbet lige ind i en kontrakniv og den samlede sportspresse havde kaldt indsatsen naiv.
Det skal du da være helt velkommen til. Jeg synes, at der er masser at være kritisk overfor efter denne kamp - jeg kan nok nævne de første 8-9 spillere, som præsterer under niveau. Jeg synes taktikken er et lidt spøjst sted at tage fat, men fair nok. Hvis du er ekspert på det område, så fyr løs.