Jeg synes også det kunne være spændende med en anden opstilling, men jeg synes ikke vi skal ændre på opstillingen, bare for at ændre. Tidligere har vi spillet smuk og god fodbold i vores stramme 4-4-2 med kreative kanter..
Så det tror jeg sagtens kan lade sig gøre igen, men ikke med de spillere vi har pt.
Zeca og Falk fungerer fint på midtbanen, men ikke når kanterne hedder Mo, Biel eller Stage. Det fungerede ok efter corona pausen, men så snart vi ramte mesterskabsslutspillet har vi haft problemer i stort set alle kampene.
GF, BIF, Midtjylland, FCN og AaB spiller ALLE med 3 på midtbanen. Så de er altid i overtal mod vores: Zeca, Falk eller Stage.
Ja, vi klaskede AaB hjemme, og ja, vi spillede godt ude mod Midtjylland og GF. Resten af kampene har været forholdsvis jævnbyrdige og modstanderne har haft en tendens til at spille gennem vores centrale midt, oftest fordi er i overtal, og fordi vi ikke fylder nok inde i maskinrummet! Zeca kan ikke klandres for dette! Falk og Stage kan godt. Falk er fantastisk offensivt, og når vi har bolden, men fx i kampene mod Midtjylland og GF, der har han ikke den robusthed det kræver, at stå over for en fysisk midtbane ..
Det her har ikke noget direkte med ovenstående at gøre, men det har irriteret mig helt grænseløst, at i pausen af Midtjylland kampen (ude) der kalder Priske, at han er helt sikker på, at de vinder anden halvleg, spørgsmålet er bare med hvor meget. Det er altså efter en halvleg, hvor vi har spillet rigtig, rigtig godt, fører 0-1 og at de mangler deres bedste spiller (Oneyka). Alligevel, så er han så stensikker i sin sag, at han kalder at de vinder anden halvleg. De endte med at vinde halvlegen 3-0 .... HVAD ER DET FOR NOGET PIS? Hvordan kan han vide sig sikker på, at de bare vil smadre os i anden halvleg? Og hvorfor kan det lade sig gøre?
Jeg siger ikke, at et skifte i opstillingen havde gjort en forskel, men de spillede igennem vores ikke-eksisterende pres efter pausen , og der er jeg overbevist om, at en tre-mands-midtbane med enten én eller to dybdeliggende 6’er havde gjort en væsentlig forskel! Især overfor fx Dreyer, som fik plads og rum til at folde sig ud!
Er der nogle der kan svare på, HVORDAN det kan lade sig gøre, at Priske kan kalde den så stensikkert? Er vi seriøst bare så pisse ringe?