Oprindeligt indsendt af
Lokomotiv Luxus
I min optik er vi gået fra et ret ligegyldigt vindue til et ret interessant vindue. Som jeg umiddelbart læser og hører tankerne omkring den sportslige strategi i FCK (uden jeg dog har set noget på skrift), så handler den om at centrere en større del af budgettet blandt de første 16 spillere i truppen, mens spiller 17-24 kan tages af talenter. Det synes jeg er vildt interessant. Du vil med den model både styrke vores startopstilling, mens vi får sulten ind blandt de unge.
Det giver på mange måder god mening med, at man primært har 16 ’profiler’ og så benytter talenter til de resterende pladser. Det giver i høj grad mening, når vi har spillere, der dominerer på deres pladser, så en backup givetvis ikke har en reel chance. Man skal i den sammenhæng huske på, at det samtidig betyder, at vi ikke har en ’fuldgod’ backup til hver plads og dermed også mindre konkurrence. Og det synes jeg er en bekymrende tendens. Vi har jo set, hvor sårbare vi er når truppen er for smal. Ståle forsøgte især at løse det (med ikke at have to konkurrencedygtige spillere pr plads) med at have mere alsidighed i truppen. Men når vi har brugt spillere på pladser der ikke er deres primære, særligt de bærende spillere, så har vi også set et dyk i vores præstationer.
Det gode er at talenternes vej til førsteholdet bliver kortere, hvilket forhåbentligt gør at vi både kan tiltrække og fastholde større talenter.
Det er også svært at afgøre hvor man ’tør’ være mere afhængig af talenter til bredden. Tager vi udgangspunkt i vores 4-3-3/4-1-2-3 opstilling og kun kan vælge fem breddespillere med en vis kvalitet, så lander vi vel på en målmand, en forsvarer, en back, en midtbanespiller og en angriber. I det eksempel tages der ikke højde for hverken midtbanens eller angrebets forskellige roller. Der er eksempelvis stor forskel på om vi skal have en backup for Zeca eller en backup for Falk.
Det kunne se sådan ud:
Kalle/Grytebust
Ankersen/talent – Zanka/talent – Nelsson/Marios – Boilesen/Oviedo
Zeca/talent
Stage/Talent – Falk/Mudrazija
Wind/talent – Biel/talent – Fischer/Daramy
I det her eksempel kan man regne Daramy for talent, og så er der plads til Wilczek, men det er ikke meningen det skal være så konkret, men mere give et blik for hvor tyndt det bliver, når så mange pladser skal dækkes af talenter. En del kan selvfølgelig løses ved at have mere alsidige spillere, som kan dække, hvis der ikke er et egnet talent til en bestemt position, men det vil nok også give et dyk i præstationerne alligevel. Jeg synes personligt at det ser noget skrøbeligt ud, hvis det skal være retningen fremadrettet - især hvis vi fortsat har ambitioner om gruppespil i enten Champions League eller Europa League.