Optakts- og kamptråd: F.C. København vs. F.C. Nordsjælland (26/02-2024 kl. 19:00)

[Kenney]

Både og. Vi skal selvfølgelig være glade for. at 4. dommeren ikke melder det til dommeren, hvis Jelert var ude og råbe af ham ved scoringen. Det er i så fald ufatteligt dumt af ham. At MKK ikke giver en advarsel for "film" er i mine øjne helt på sin plads, for det gør man jo ikke i de situationer. Man kan sikkert godt give en ifølge reglerne (omend han vel trods alt berøres, dog meget lidt), men så skal man give måske 5-10 advarsler pr kamp alene på lette fald fra forsvarere.

Jeg har godt set snakken om, at han skal lære at spille med en advarsel. Men er problemet virkelig så stort? Jeg er med på, at han trak et rødt kort i Tyrkiet, men ellers husker jeg ikke nogle udvisninger til ham og han har da fået sine gule kort på seniorniveau. Han er da heller ikke en, hvor jeg husker tidligere at være speciel nervøs, når han har fået en advarsel. I går gik han over grænsen med 4. dommeren, men efter Neestrup får sat ham på plads, så spiller han vel fint med det gule kort? Udskiftningen var dog stadig nødvendig, da det lå i luften, at nærmest det mindste frispark ville udløse rødt.

Der er tilfælde hvor forsvareren falder ved let kontakt og hvor kontakten overdrives en del, hvilket især Ankersen er god til, men man må ikke filme bare fordi der er minimal kontakt. I det her tilfælde fremhævede Jelert selv, at han jo havde en hånd på skulderen. Det er ikke nok og kan snildt koste en advarsel.

[ougar]

Der er tilfælde hvor forsvareren falder ved let kontakt og hvor kontakten overdrives en del, hvilket især Ankersen er god til, men man må ikke filme bare fordi der er minimal kontakt. I det her tilfælde fremhævede Jelert selv, at han jo havde en hånd på skulderen. Det er ikke nok og kan snildt koste en advarsel.

Helt generelt, så burde dommerne være en smule mere afventende med at fløjte billige frispark til forsvarsspillere, nu vi faktisk har VAR. Ingen grund til at give et billigt frispark til en back, fordi han kaster sig forover pga. en minimal berøring bagfra. Lad spillet køre, og så kig den igennem, hvis det giver en scoring. Ikke hele tiden naturligvis, men i det mest oplagte tilfælde. Det vil formentlig også hurtigt betyde, at forsvarsspillere ikke bare satser på, at de altid kan trække et frispark, når de presses bagfra af en angriber.

[Kenney]

Helt generelt, så burde dommerne være en smule mere afventende med at fløjte billige frispark til forsvarsspillere, nu vi faktisk har VAR. Ingen grund til at give et billigt frispark til en back, fordi han kaster sig forover pga. en minimal berøring bagfra. Lad spillet køre, og så kig den igennem, hvis det giver en scoring. Ikke hele tiden naturligvis, men i det mest oplagte tilfælde. Det vil formentlig også hurtigt betyde, at forsvarsspillere ikke bare satser på, at de altid kan trække et frispark, når de presses bagfra af en angriber.

Jeg synes i hvert fald også at det er en ret kedelig tendens og det ender med at favorisere forsvarerne, da angriberne meget sjældent kan slippe afsted med det. Det er jo mere eller mindre blevet en regel for backspillere, at de skal smide sig så snart de har en modstander i ryggen, da det netop belønnes. Det kan også godt være, at det var det Jelert forsøgte, da han måske forventede kontakten.

[k@sper]

Der er tilfælde hvor forsvareren falder ved let kontakt og hvor kontakten overdrives en del, hvilket især Ankersen er god til, men man må ikke filme bare fordi der er minimal kontakt. I det her tilfælde fremhævede Jelert selv, at han jo havde en hånd på skulderen. Det er ikke nok og kan snildt koste en advarsel.

Jeg er enig (også med dit og Ougers andre indlæg) at det er en kedelig tendens og man ikke må/bør filme. Jeg er også enig i, at dommerne bør lægge en anden linje, da det er forfærdeligt at se på. Hele stadion ved f.eks., at når en forsvarer prøver at dække en bold ud, ja så får han frispark 99% af gangene, hvis han lader sig falde ved den absolut mindste kontakt.
Mht Jelert i går, ja så kan det da give en advarsel ifølge reglerne, men frit fra hukommelsen, så kan jeg ikke huske en eneste gang, hvor en forsvarsspiller har fået en advarsel for at lave svanens død. Derfor ville det i mine øjne være rimelig skørt, hvis Jelert pludselig fik en i går også selvom, der måske er hjemmel til det i reglerne.
Jelert (og alle andre forsvarere) ved jo godt, at den absolut eneste risiko ved det nummer er, at dommeren ikke fløjter for frispark. Sandsynligheden for at få en advarsel oveni er vel reelt nærmest ikke-eksisterende.

[Bakkedal]

Jeg er enig (også med dit og Ougers andre indlæg) at det er en kedelig tendens og man ikke må/bør filme. Jeg er også enig i, at dommerne bør lægge en anden linje, da det er forfærdeligt at se på. Hele stadion ved f.eks., at når en forsvarer prøver at dække en bold ud, ja så får han frispark 99% af gangene, hvis han lader sig falde ved den absolut mindste kontakt.
Mht Jelert i går, ja så kan det da give en advarsel ifølge reglerne, men frit fra hukommelsen, så kan jeg ikke huske en eneste gang, hvor en forsvarsspiller har fået en advarsel for at lave svanens død. Derfor ville det i mine øjne være rimelig skørt, hvis Jelert pludselig fik en i går også selvom, der måske er hjemmel til det i reglerne.
Jelert (og alle andre forsvarere) ved jo godt, at den absolut eneste risiko ved det nummer er, at dommeren ikke fløjter for frispark. Sandsynligheden for at få en advarsel oveni er vel reelt nærmest ikke-eksisterende.

Jeg er enig, og det ville gøre det endnu mere tåbeligt, når nu Nagalo ikke får en advarsel for sit teatralske fald, efter minimal berøring fra Claesson. - Enten skal den vel give gult, eller også skal den ikke, men det kan næppe overraske at Viashit kun fokuserer på den ene, den er vel mere kontroversiel.