E N D E L I G.
God nyhed at gå ferie med. Som jeg og flere andre tidligere har været inde på, så vælger bestyrelsen det fornuftige valg: at indsætte en midlertidig træner. På den måde er der god tid til at køre en seriøs proces med at finde en afløser både som sportsdirektør og træner, og der mulighed for at gentænke organisationen. Det er SÅ meget nemmere at gøre med en midlertidig træner, end bag om ryggen på Ståle. Og ville man overhovedet kunne holde det hemmeligt, og tænk hvis han fandt ud af det. Så det er den helt rigtige beslutning af bestyrelsen set med mine øjne.
Mht timingen, så tror jeg det endelige søm i hans kiste faldt med nederlaget til Rijeka. Skulle man have fyret ham der? Well, man skal jo lige finde en midlertidig løsning, og det har man så brugt et par dage på. En midlertidig træner kunne jo heller ikke have brugt de sidste 4 dage af vinduet til noget fornuftigt. Eneste ærgrelse fra min side er, at Ståle ikke selv traf beslutningen. Det synes jeg havde været det rigtige valg for alle, men i så tilfælde så havde han nok stået i en dårlig situation ift at få millionerne fra resten af kontrakten med ud af døren. Tak for det meste Ståle. Held og lykke. Håber han finder en bundklub i en middelgod liga. Der hører han og hans koncept hjemme.
Nu går jagten ind på en international profil. Glæder mig!
Ace, Ambs, Garneren, Guldhjalte, HansHansen, Krigermusen, MBS, MCN, Moebius, Mr. Jardex, NikGKbh, Nosferatu, Parappa, peterandreasen, phillipo, Pihl, rsj, Slau, Slush, Smackdaddy
Fejler en smule? Alene Bartolec, Biel, Kaufmann og Stage repræsenterer vel en indkøbssum på op mod 100 mio kroner. Og så kommer alle de andre fejlkøb oveni, hvor der også er bundet millioner og atter millioner i løn og købssum. Oveni det kommer ganske elendigt spil siden maj sidste år- og et misset EL, hvor modstanden i samtlige kvalrunder var ekstremt ringe. Hvis det er at fejle en smule, vil jeg godt nok ikke se, hvad der sker, hvis man fejler stort...
Ace, Ambs, august, Bill Ward, denpisgule, Devil, DiscoTango, Fede, Guldhjalte, Krigermusen, lecco, Mjen, Moebius, Mr. Jardex, NikGKbh, Nosferatu, peterandreasen, rsj, Slau, Slush, Smackdaddy
Arbejdet med at finde en afløser, begynder først nu. Det er som frygtet, og meget lidt betryggende, hvis det skal tages for pålydende. En uhyre svær og afgørende øvelse for klubbens fremtid, som jeg ikke umiddelbart kan se, vi har kompetencerne til at udføre indenfor overskuelig fremtid.Vi har stor tiltro til, at de som team kan bringe holdet videre på den rigtige måde, indtil en permanent løsning er fundet. Det arbejde begynder først nu.
Jeg mener, det er en korrekt beslutning, indenfor relativt kort tid at udskifte Ståle, og omstrukturere den sportslige ledelse. Men det er jo et kæmpe projekt, hvor nær alt i klubben skal overvejes, inkl. at inkludere dele af Ståles filosofi fremadrettet. I klubbens nuværende situation, hvor Ståle bl.a. bør have fået pustet nyt liv i projektet med tilgangene af Ankersen og Zanka, giver det for mig umiddelbart langt mere mening at begynde en meget grundig sondering og overvejelse af alle muligheder, mens Ståle fortsætter som manager - i første omgang indtil vinterpausen.
I et ideelt scenarie ville Ståle sideløbende hermed være inkluderet i processen omkring, hvordan klubben bedst bringes videre fremadrettet, og altså orienteret omkring, klubben kiggede i en anden retning. En ikke helt utænkelig mulighed på baggrund af, hvor meget klubben utvivlsomt betyder for Ståle, hans tidligere udtagelser omkring at give depechen videre, samt interesse i at bevare et stærkt eftermæle.
Det bliver meget interessant at høre Ståles kommentarer til afskedigelsen.
Sidst redigeret af engulf : 10.10.20 kl. 08:40 Årsag: Stavning er svært
'Problemet' mange folk pointere er at enhver ledelse med respekt for sig selv, altid burde have en grov-skitseret midlertidig løsning et eller andet sted i en skrivebordsskuffe. Denne underligt forsinket respons foreslår at Ledelsen netop ikke har dette ... det er begrænset hvor langt tid det kan tage at hive u19-træneren og et bestyrelsesmedlem ind som brandslukning imens man bruger tiden på at tænke på den mere langsigtede løsning.
Du skriver at det er ærgerligt at Ståle ikke selv traf beslutningen ... har vi nogen ide om, om han selv seriøst anerkendte at det var et problem der næppe kunne løses med ham ved roret?
Jeg er bare nødt til at sige, at jeg blev til grin op og ned ad store dele af Sidelinien for et halvt år siden for at håbe at bestyrelsen begyndte at sondere terrænet efter en plan B, hvis Ståles ulykkeligheder fortsatte. Det var illoyalt og what not overfor en træner, der har været her i 14 år. Nu er bestyrelsen så åbenbart amatører, fordi de ikke har en fast forkromet plan i går.
Vi bliver klogere om lidt ved pressemødet, men jeg synes det lyder velovervejet og åbent at sige det, som det er. Det er en større proces der skal i gang nu. Og det bliver ikke nødvendigvis succes fra day one med en ny dygtig træner. Han skal sætte sit eget hold og rydde op i truppen herunder bl.a. ståles 6(!) tvivlsomme backs.
Uendelig trist! Kan fandeme god lide Ståle, som er så stærk en leder.
Det er et meget stort sats i en vigtig sæson og virker umiddelbart både velovervejet og ikke velovervejet (fordi det først sker nu og ikke lige efter Rijeka, og på den anden side lige nu efter Zanka og Ankersen har købt ind på Ståles Back to Basics-plan - og uden at have den rigtige afløser klar).
Jeg ville gerne have beholdt Ståle og i stedet rokeret rundt i organisationen, så han kunne aflastes fra de alt for mange kasketter og få tiltrængt modspil.
Når det er sagt kan hans fyring fuldstændig forsvares.
Han er jo ikke blevet fyret pga en svipser mod Rijeka, men fordi den kamp var den dyre bundskraber i en langvarig spiral nedad, som han var hovedansvarlig for. En lang periode med dårligt spil og en helt skæv trup der er endt i en økonomisk rodebutik. Ingen andre trænere havde fået så lang snor.
Og det er ikke bare den skræmmende deroute over de sidste 15 måneder fra klassemandskab til en trup i ubalance der gør det. Ståle "gik til valg på" at udvikle holdet efter fadæse-sæsonen i 17-18 og undgå endnu en mellemsæson. Det fejlede ret markant og det må have konsekvenser.
Igen, jeg havde håbet de konsekvenser var blevet et anderledes setup med mere modspil og hjælp til Ståle. Jeg håber det er dét som bestyrelsen er kommet med, og at Ståle så har sagt nej pga. stædighed. For så er det 100% den rigtige beslutning.
Men jeg frygter at fyringen er lidt mere planløs end det...
Og uanset hvordan Ståle måtte have ageret kommer jeg godt nok til at savne ham. Hans rabies-dedikerede ansigt og arrogante autoritet vil altid minde mig mere om guld og CL end om den seneste tids negative (og bekymrende) udvikling.
Sidst redigeret af JoséStardust : 10.10.20 kl. 08:47
Ailton, Andreas Hansen, bagger, byng, david.kjaer, Døren, Orb, rsj, ryet
Og hvorfor kunne Skov brænde ligaen af i 18/19? Fordi Ståle formåede at lokke ham til klubben på trods af konkurrence fra tyske klubber, og fordi Ståle i øvrigt havde sat et hold sammen, der fungerede virkelig godt. Jeg mener fx, at Ankersen havde en stor andel i Skovs flotte sæson.
Man kan frygte,at du har ret. Men en fyring af Ståle samt en tilgang af Zanka peger vel ikke helt i retning af, at vi skærer voldsomt ned (eller andre katastrofer). Tværtimod bliver det ekstra dyrt at have både Ståle og Wiggen løbende på løn samtidig med, at vi skal have en anden træner ind (og evt. sportsdirektør) ind også til en (formentlig) pæn løn.
There are currently 2 users browsing this thread. (0 members and 2 guests)