Oprindeligt indsendt af
Søndergaard
Jeg er lidt skeptisk i forhold til, om FCM's spillestil virkelig kan opsummeres som "stå dybt og scor på dødbolde". I ligaen har FCM scoret tretten ud af fireogfyrre mål (cirka 30%) efter hjørnespark eller frispark (nul på indkast), hvoraf tre af dem som bekendt var mod os. Bemærk, jeg har hverken talt straffespark eller mål på direkte frispark med. Jeg ved ikke, om 30% mål på dødbolde er vildt højt, jeg synes bare i højere grad at deres mål kommer i frit spil.
Nå, men jeg bemærker derudover nogle væsentlige forskelle mellem FCM's taktik og vores (data fra superliga.dk):
Pasningsspillet:
FCM foretager færre afleveringer end os (11778 i sæsonen mod vores 14813). Til gengæld er flere af deres afleveringer fremadrettede (4573, eller 38,8%, mod vores 4676, eller 31,6%), hvor flere af vores er sidelæns. FCM foretager i øvrigt væsentligt flere tværafleveringer end os (122 succesrige tværafleveringer mod vores 79).
Angrebsspillet:
FCM skyder mere end os (11,9 skud per kamp mod vores 10,4), men øvrige parametre er temmelig lige (skud på mål, mål med højre/venstre/hovedet, mål på straffe, mål på frispark, mål udenfor feltet). Som sagt kommer 13 af deres mål på eller umiddelbart efter dødbolde (dvs. modstanderen har ikke haft et etableret angreb mellem dødbolden og målet).
Forsvarsspillet:
FCM har flere tacklinger (16 per kamp mod vores 14,4) og vundne tacklinger (10,8 mod 8,6 per kam) end os. Vi har en anelse flere dueller og hovedstødsdueller en dem, med temmelig lige succesrate.
Boldbesiddelse:
Vi har haft bolden 59% af tiden, mens FCM har haft bolden 52% af tiden. Retteligt burde jeg måske have talt f.eks. afleveringer per minuts boldbesiddelse, men selv hvis man tager højde for lavere boldbesiddelse, har FCK flere afleveringer (7,3 per minut med bolden mod vores 8,1 per minut med bolden).
Jeg tolker mest af alt ovenstående forskelle som at FCK forsøger at bruge bolden til tålmodigt at spille sig gennem et etableret forsvar, mens FCM forsøger at spille hurtigt og direkte (færre afleveringer i alt, men flere fremadrettede afleveringer i forhold til FCK) samt at få afsluttet på deres angreb (flere skud end FCK). Derudover benytter de sideskift (mange tværafleveringer) mod et etableret forsvar, som FCK også har haft succes med. Jeg har ikke data på, hvor lang tid der går fra bolderobring til afslutning i FCM's spil, men jeg gætter på, det er væsentligt kortere end for FCK.