Til- og afgange: Vinter 22/23

[Kiwi]

Så kom den logiske oprykning af William Clem til førsteholdstruppen, efter at Stamenic blev erklæret færdig i klubben: https://www.fck.dk/nyhed/william-cle...r-og-rykkes-op

Hvordan er den logisk ift. Stamenic, når de spiller på forskellige positioner?

[Garneren]

Hvordan er den logisk ift. Stamenic, når de spiller på forskellige positioner?

Fordi de begge er unge, centrale midtbanespillere. 6'ere og 8'ere er trods alt ikke som forsvarere og angribere.

[Kiwi]

Fordi de begge er unge, centrale midtbanespillere. 6'ere og 8'ere er trods alt ikke som forsvarere og angribere.

Så med den logik, bliver det så ekstra vigtigt at få forlænget med Valdemar Lund, når nu VK er blevet solgt? De er trods alt begge unge forsvarsspillere, og jeg har set VK spille midterforsvarer i en enkelt kamp pga. skader..

Og med samme logik, hvorfor skulle det være så vigtigt at vi får købt en 6'er i dette vindue? Vi har jo Falk, Lerager og Claesson til den centrale midtbane allerede. Alle sammen spillere i kategorien "stjernespillere", og som alle forventer at spille fast. Hvorfor skal vi så bruge penge på en 6'er? ;-)

[Garneren]

Så med den logik, bliver det så ekstra vigtigt at få forlænget med Valdemar Lund, når nu VK er blevet solgt? De er trods alt begge unge forsvarsspillere, og jeg har set VK spille midterforsvarer i en enkelt kamp pga. skader..

Der er da meget større forskel på at spille back og central forsvarsspiller end på at spille mere eller mindre tilbagetrukket på den centrale midtbane. Jeg sammenlignede jo ikke centrale midtbanespillere med kantspillere.

[k@sper]

Så med den logik, bliver det så ekstra vigtigt at få forlænget med Valdemar Lund, når nu VK er blevet solgt? De er trods alt begge unge forsvarsspillere, og jeg har set VK spille midterforsvarer i en enkelt kamp pga. skader..

Du har selvfølgelig ret i, at det måske er lidt søgt at kæde Clems oprykning sammen med Stamenics farvel, idet Clems oprykning ville være naturlig uanset hvad.
Men sådan helt ude i hampen er det måske ikke at kæde det lidt sammen. Jeg er klar over, at Stamenic primært er 8'er, men det er vel ikke helt skævt at sige, at hans primære rolle på holdet dette efterår har været som 6'er, hvilken Clem til sidst mere eller mindre har overtaget. Endvidere så frigiver Stamenic en fast plads i truppen når han rejser (det kan med vis sandsynlighed ske allerede i dette vindue), som Clem med lidt god vilje godt kan siges at overtage.

[Kiwi]

Du har selvfølgelig ret i, at det måske er lidt søgt at kæde Clems oprykning sammen med Stamenics farvel, idet Clems oprykning ville være naturlig uanset hvad.
Men sådan helt ude i hampen er det måske ikke at kæde det lidt sammen. Jeg er klar over, at Stamenic primært er 8'er, men det er vel ikke helt skævt at sige, at hans primære rolle på holdet dette efterår har været som 6'er, hvilken Clem til sidst mere eller mindre har overtaget. Endvidere så frigiver Stamenic en fast plads i truppen når han rejser (det kan med vis sandsynlighed ske allerede i dette vindue), som Clem med lidt god vilje godt kan siges at overtage.

Kan ikke se, at fordi en spiller har vikarieret midlertidigt på en position, at man så, når man henter en spiller (enten internt eller udefra), der rent faktisk er skolet til positionen, påstår at den nye spiller har overhalet vedkommende. Ud fra den tanke, er Diks blevet overhalet af Christian Sørensen tilbage i august, fordi Diks' primære rolle i foråret var som venstre back..

Den plads, som Stamenic kommer til at frigive, den er vist desuden reserveret til en vis Thomas Delaney. Og det er nok udsigten til at skulle stå bag ved både Delaney og Lerager i køen til pladsen som felt-til-felt 8'eren, som fik Stamenic til at fravælge FCK i denne omgang. Der var altid en ledig plads i truppen til en 6'er, og det blev til to, da Zeca blev skadet. Clem har overtaget den, og der mangler stadig at blive købt en 6'er, selv hvis Stamenic havde forlænget.

[Garneren]

Kan ikke se, at fordi en spiller har vikarieret midlertidigt på en position, at man så, når man henter en spiller (enten internt eller udefra), der rent faktisk er skolet til positionen, påstår at den nye spiller har overhalet vedkommende. Ud fra den tanke, er Diks blevet overhalet af Christian Sørensen tilbage i august, fordi Diks' primære rolle i foråret var som venstre back..

Den plads, som Stamenic kommer til at frigive, den er vist desuden reserveret til en vis Thomas Delaney. Og det er nok udsigten til at skulle stå bag ved både Delaney og Lerager i køen til pladsen som felt-til-felt 8'eren, som fik Stamenic til at fravælge FCK i denne omgang. Der var altid en ledig plads i truppen til en 6'er, og det blev til to, da Zeca blev skadet. Clem har overtaget den, og der mangler stadig at blive købt en 6'er, selv hvis Stamenic havde forlænget.

Men vi er enige om, at en del af vores midtbanespillere har vekslet mellem 6'eren og 8'eren, ikke? Falk spillede i længere tid 6'eren, men er mest oplagt 8'er, og Lerager har også været nede at spille 6'er i ny og næ. Pointen er jo blot, at der ikke er en verden til forskel på at spille de to pladser, og derfor er det ikke usandsynligt, at Stamenic' sandsynlige snarlige afgang har fremrykket Clems oprykning.

Og det handler ikke om, at han dermed har overhalet Stamenic. Bare rolig. ;-) Stamenic er jo på vej videre.

[Kiwi]

Pointen er jo blot, at der ikke er en verden til forskel på at spille de to pladser, og derfor er det ikke usandsynligt, at Stamenic' sandsynlige snarlige afgang har fremrykket Clems oprykning.

Hvis det var ift. Ståles gamle system (uanset om det var 4-4-2 eller 4-2-3-1), ville jeg i princippet være enig. Men under Neestrup spiller vi nu en 4-3-3, hvor midtbanetrekanten er vendt, så vi spiller med to 8'ere og én 6'er. Også kaldet for en 4-1-4-1. Det vil sige, at 6'eren i langt højere grad er defensivt anlagt end før, og de to 8'ere i et vist omfang i højere grad presser højt defensivt, og er offensivt mere aktivt deltagende. Og der er to slags 8'ere i det system:
- Felt-til-felt typen, såsom Lerager, Stamenic (og forhåbentlig snart Delaney)
- Den kreative type, såsom Claesson, Falk og Hákon

6'eren er en meget mere specialiseret rolle end før, og er langt mere defensivt anlagt end tidligere. Derfor kan man ikke bare kategorisere alle centrale midtbanespillere som nogle, der kan varetage rollen. Vi har set det med flere forskellige konstellationer det seneste års tid uden Zeca, hvor det ikke har fungeret, på trods af at vi har haft store profiler i truppen til den centrale midtbane.

Så Clems i øvrigt fuldt fortjente forlængelse og oprykning til A-truppen skal ses som noget, der er fuldstændig separat fra hvad der ellers foregår blandt truppens øvrige midtbanespillere, da de er i hver sin kategori ud fra positionen.

[Garneren]

Så Clems i øvrigt fuldt fortjente forlængelse og oprykning til A-truppen skal ses som noget, der er fuldstændig separat fra hvad der ellers foregår blandt truppens øvrige midtbanespillere, da de er i hver sin kategori ud fra positionen.

Uanset at forskellen på 6'eren og 8'eren er større nu end under Ståle, vil jeg stadig påstå, at det er pladser, der er tættere beslægtet end de fleste andre pladser på holdet, og at Stamenic' afgang derfor nok har banet en hurtigere vej for Clem. Men det er og bliver jo spekulation fra vores begges sider - og er i øvrigt ret ligegyldigt. Så skal vi ikke bare lade den ligge der? :-)

[k@sper]

Hvis det var ift. Ståles gamle system (uanset om det var 4-4-2 eller 4-2-3-1), ville jeg i princippet være enig. Men under Neestrup spiller vi nu en 4-3-3, hvor midtbanetrekanten er vendt, så vi spiller med to 8'ere og én 6'er. Også kaldet for en 4-1-4-1. Det vil sige, at 6'eren i langt højere grad er defensivt anlagt end før, og de to 8'ere i et vist omfang i højere grad presser højt defensivt, og er offensivt mere aktivt deltagende. Og der er to slags 8'ere i det system:
- Felt-til-felt typen, såsom Lerager, Stamenic (og forhåbentlig snart Delaney)
- Den kreative type, såsom Claesson, Falk og Hákon

6'eren er en meget mere specialiseret rolle end før, og er langt mere defensivt anlagt end tidligere. Derfor kan man ikke bare kategorisere alle centrale midtbanespillere som nogle, der kan varetage rollen. Vi har set det med flere forskellige konstellationer det seneste års tid uden Zeca, hvor det ikke har fungeret, på trods af at vi har haft store profiler i truppen til den centrale midtbane.

Så Clems i øvrigt fuldt fortjente forlængelse og oprykning til A-truppen skal ses som noget, der er fuldstændig separat fra hvad der ellers foregår blandt truppens øvrige midtbanespillere, da de er i hver sin kategori ud fra positionen.

Har Neestrup ikke været ude at nævne, at en af de ting han har ændret er, at de 3 midtbanespillere nu ligger mere på linje og lige netop ikke er en 4141, som Thorup praktiserede? Selvfølgelig har Clem (eller hvem der nu spiller 6'er) nok nogle defensive opgaver i at sikre rum, når vi har bolden, men det er ikke mit indtryk, at vi spiller med en så defensiv og rendyrket 6'er som tidligere.

[okoronkwo]

https://ekstrabladet.dk/sport/fodbol...afvist/9595959

Salzburg har budt tæt på 100 mio. kroner på Haraldsson.

Man må virkelig sige, at talentsatsningen giver pote lige pt. Med nye kontrakter til Clem og Roony samt Jelert sidste år er der en hel håndfuld stortalenter på lange kontrakter. Jeg håber virkelig, der kommer en forlængelse med Valdemar Lund snart. Han har udløb til nytår.

[Devil]

https://ekstrabladet.dk/sport/fodbol...afvist/9595959

Salzburg har prøvet at hente HH for 100 mio. Med tanke på hvad VK koster, at FCK og HH snakker ny kontrakt, den sportslige ledelses lovprisning af netop samme og at FCK i øjeblikket booster det sportslige budget til snart at overstige 300 mio., så tror jeg faktisk, at man i FCK mener HH skal/kan komme til at koste det dobbelte.

Derudover tror jeg simpelthen, at man i FCK for alt i verden, vil undgå at sælge toptalenter til klubber som Brugge og Salzburg. De skal til top 5 ligaerne + Ajax og ikke Østrig og Belgien.

[EraZ]

https://ekstrabladet.dk/sport/fodbol...afvist/9595959

Salzburg har prøvet at hente HH for 100 mio. Med tanke på hvad VK koster, at FCK og HH snakker ny kontrakt, den sportslige ledelses lovprisning af netop samme og at FCK i øjeblikket booster det sportslige budget til snart at overstige 300 mio., så tror jeg faktisk, at man i FCK mener HH skal/kan komme til at koste det dobbelte.

Derudover tror jeg simpelthen, at man i FCK for alt i verden, vil undgå at sælge toptalenter til klubber som Brugge og Salzburg. De skal til top 5 ligaerne + Ajax og ikke Østrig og Belgien.

Hvad fanden sker der for de sindssyge høje millionbeløb der bliver budt for vores spillere her på det sidste.

HH tror jeg virkelig er en kæmpe stjerne i svøb, så jeg håber ikke de sælger selv for 100 mill.

[Devil]

Hvad fanden sker der for de sindssyge høje millionbeløb der bliver budt for vores spillere her på det sidste.

HH tror jeg virkelig er en kæmpe stjerne i svøb, så jeg håber ikke de sælger selv for 100 mill.

Der sker det simple, at vores akademi er det bedste i Skandinavien - jeg ved godt Mediano vil råbe FCN og fedtjyderne FCM - men faktum er, at FCK Talent lige nu, og de sidste 4-5 år, har domineret talentudviklingen i Skandinavien, og har vist sig at være blandt de bedste akademier i Europa! Når FCK så samtidig vinder mesterskaber og spiller CL med hold fyldt med teenagere, så er topklubberne tvunget til at betale ved kasse 1. Specielt fordi FCK har råd til at sige nej!

FCK kan blive den skandinaviske udgave af Ajax, hvis vi fortsætter den nuværende kurs, men det kræver altså, at man afholder sig fra at sælge til de klubber man gerne vil sammenlignes med, og her er Salzburg altså et no go!

[k@sper]

https://ekstrabladet.dk/sport/fodbol...afvist/9595959

Salzburg har prøvet at hente HH for 100 mio. Med tanke på hvad VK koster, at FCK og HH snakker ny kontrakt, den sportslige ledelses lovprisning af netop samme og at FCK i øjeblikket booster det sportslige budget til snart at overstige 300 mio., så tror jeg faktisk, at man i FCK mener HH skal/kan komme til at koste det dobbelte.

Derudover tror jeg simpelthen, at man i FCK for alt i verden, vil undgå at sælge toptalenter til klubber som Brugge og Salzburg. De skal til top 5 ligaerne + Ajax og ikke Østrig og Belgien.

Skøre tider. Jeg ved ikke helt, hvad jeg synes der er mest vildt. At vi muligvis afviser bud på omkring 100 mio for en spiller som Hakon eller at Salzburg kan lægge 100 mio for et talent. Men Salzburg har selvfølgelig nok luret, at udvikler de videre på ham 1-2 år, så står klubber som Dortmund, Leipzig osv nok klar med 200 mio.

Økonomisk har CL godt nok været god. Massevis af penge for at deltage og nu kæmpe bud på vores talenter som fik spilletid. Lad og gøre det igen snarest :-)