Optakts- og kamptråd: FC København – Lokomotiv Moskva (14.09.17 kl.19)

[Døren]

Da Lüftner efter 5 kampe stoppede med hovedløst at smide 3 ud af 4 bolde op i ingenting, er han blevet rigtig god. Og hvis Vavro fortsætter med at blive bedre, har vi indtil vel set Erik for sidste gang. Ellers synes jeg sgu', at jeg kom hjem opløftet. Vi burde have vundet, men jeg bliver træt af Pavlovics manglende evne til at modtage bolden med en modstander i ryggen, og Ankersens manglende evne til at udfordre. Han bremser jo alt - hver gang.

[Kenney]

Det blev en noget sløj kamp, hvor vi måtte nøjes med et enkelt point, til trods for at have kontrolleret kampen fra start til slut.

Vi startede kampen ganske fint og satte os hurtigt tungt på spillet. Russerne havde ikke meget at byde ind med, men var opsatte på at stå utroligt dybt og kompakt. Jeg holdte ikke særlig nøje øje med deres formation, men det vil komme bag på mig, hvis det var noget andet end en 541.
I starten pressede vi relativt højt, så de skulle spille lange bolde, men efterhånden som kampen skred frem gik vi længere tilbage, mens de blot fortsatte med de lange bolde mod deres noget ensomme spidsangriber.

I anden halvleg kom de bedre med og kom frem til afslutninger, men farlige blev de aldrig. Til gengæld fortsatte de deres solide defensiv, der var næsten umulig at bryde igennem. Vi ender med heller ikke at have nogle store chancer, selvom der var en del tilløb til dem. Det var ikke fordi vi ikke prøvede, men evnerne rakte i dag ikke til mere og i takt med at trætheden meldte sig blev det åbenlyst, at der ikke var mere at gøre.

Offensivt fik vi ikke noget ud af vores indlæg. Det blev farligst når vi kunne få lidt plads inde centralt og kunne kombinere her. Ellers skulle det komme fra hjørnespark.

Robin havde stort set intet at lave.

Vavro mandsopdækkede deres ene angriber og gjorde det som sådan fint. Lüftners præstation er svær at vurdere. Han dækkede et par bolde ud over linjen, men havde ellers ikke rigtigt noget at lave (det kan man næppe klandre ham for).

Ankersen gjorde det ret godt i første halvleg, men det døde lidt ud i anden halvleg. Falk sørgede for en opblomstring, men det var en kortvarig fornøjelse. Boilesen var mere tilstedeværende i offensiven igennem hele kampen, men indlæggene savnede til tider lidt kvalitet (de havde dog nogle store herrer i deres forsvar). Defensivt gjorde de det begge fint – der var dog ikke meget at lave.

Zeca og Gregus gjorde det ganske fornuftigt på den centrale midtbane. De supplerede hinanden godt og håndterede fint det pres som russerne i korte perioder lagde. Zeca skulle nok have været skiftet ud noget før, da han var for træt, men ellers var præstationerne fine. Umiddelbart havde Zeca en mere fri rolle, da han spillede sammen med Kvist, men selvom det nok ikke er den bedste kamp at vurdere det på, så bliver det svært for Kvist at fastholde sin startplads, hvis den da ikke allerede er tabt.

Kusk gjorde det fremragende i starten af kampen, men efter et par mislykkede aktioner faldt han ud af kampen. Falk kom ind og efterlod det samme indtryk som Kusk. Verbic var igen banens bedste, men også han havde det svært mod den kompakte modstander, der ofte flyttede tre mand ud på kanterne for at lukke dem ned.

Angriberne fik vi slet ikke nok ud af. De kæmpede fint, men var i den grad overmatchet. De deltog ellers fint i spillet og tog flere gode løb, men russerne var for gode til at dække af og stod i øvrigt for dybt til, at de dybe løb var en reel mulighed. Derudover begik Pieros for mange frispark og han har en tendens til, at skubbe sin arm op i modstanderens hoved-halsregion.

Dommeren gjorde det ganske fint med få fejl. Moskvas nummer 20 burde have modtaget en advarsel undervejs, men det burde Ankersen bestemt også, men her blev frisparket ikke engang dømt. Zecas advarsel var også noget tynd. Ellers gjorde dommeren det ganske fornuftigt, selvom det heller ikke var den sværeste kamp at dømme.

Alt i alt blev det ikke en særlig mindeværdig kamp. Moskva kom til Parken med en mission om, at forsvare det ene point og så håbe på de tilfældige chancer og vi havde ikke de offensive kvaliteter til for alvor, at kunne bryde gennem deres forsvar.

[Kiwi]

Jeg synes dog, at vi blev snydt for et straffespark mod Pieros, som blev væltet omkuld med ulovlige midler i en situation i 2. halvleg.

[Kenney]

Jeg synes dog, at vi blev snydt for et straffespark mod Pieros, som blev væltet omkuld med ulovlige midler i en situation i 2. halvleg.

Hvis det er den, jeg tænker på, så skubber han selv først modstanderen (omkring halsen hvis jeg husker korrekt).

[Colsen]

Den tyrkiske dommer var vist ikke så vild med den græsk-cypriotiske Sotiriou

[Kenney]

Den tyrkiske dommer var vist ikke så vild med den græsk-cypriotiske Sotiriou

Men med Zeca var det helt fint? Jeg synes nu ikke Pieros blev bortdømt. Der vil naturligvis altid være forseelser der bliver overset eller fejlvurderet, men Pieros var overmatchet i duellerne og brugte ulovlige midler for at kompensere (især det med at han har sin arm oppe omkring modstanderens hoved-halsregion).

[Colsen]

Det var nu ment som en joke

[Kenney]

Det var nu ment som en joke

[Ace]

OK kamp. Jeg synes, det var Lüftners hidtil stærkeste præstation. Vi så vores bedste midtbaneduo sammen, og de gjorde det godt. Gregus har en dynamik, som Kvist fuldstændig mangler, hvor han flere gange tænker og reagerer tilpas hurtigt til at modtage bolden og med det samme gå forbi sin direkte modstander og dermed skabe ubalance hos modstanderne.

Til gengæld blev det udstillet, at vi får problemer mod hold, der stiller sig meget dybt og har fysisk stærke forsvarsspillere. Ingen af angriberne, og især ikke Pavlovic, formår at stå fast i feltet, så de kan modtage bolden i fødderne og lægge den af, som vi så tit har set Santander og Cornelius gøre det. De laver heller ikke de ryk, der splitter forsvaret ad. Alt i alt er de ret stillestående, når bolden bliver spillet rundt om feltet, og de får jo nok også besked på at holde deres placeringer, da de skal være derinde, når der kommer de indlæg, vi satser så meget på - det gør bare vores ret spil ret endimensionelt.

Santander er savnet, men Pieros viser da lovende takter, og mon ikke vi på søndag ser Pusic fra start, så vi kan få afprøvet, om en reserve fra FCM mod alle odds kan gå ind og gøre sig gældende hos os? :-)

[Dane]

OK kamp. Jeg synes, det var Lüftners hidtil stærkeste præstation. Vi så vores bedste midtbaneduo sammen, og de gjorde det godt. Gregus har en dynamik, som Kvist fuldstændig mangler, hvor han flere gange tænker og reagerer tilpas hurtigt til at modtage bolden og med det samme gå forbi sin direkte modstander og dermed skabe ubalance hos modstanderne.

Til gengæld blev det udstillet, at vi får problemer mod hold, der stiller sig meget dybt og har fysisk stærke forsvarsspillere. Ingen af angriberne, og især ikke Pavlovic, formår at stå fast i feltet, så de kan modtage bolden i fødderne og lægge den af, som vi så tit har set Santander og Cornelius gøre det. De laver heller ikke de ryk, der splitter forsvaret ad. Alt i alt er de ret stillestående, når bolden bliver spillet rundt om feltet, og de får jo nok også besked på at holde deres placeringer, da de skal være derinde, når der kommer de indlæg, vi satser så meget på - det gør bare vores ret spil ret endimensionelt.

Santander er savnet, men Pieros viser da lovende takter, og mon ikke vi på søndag ser Pusic fra start, så vi kan få afprøvet, om en reserve fra FCM mod alle odds kan gå ind og gøre sig gældende hos os? :-)

Jeg synes, at det er helt forkert at kalde Pieros stillestående, når vi er i angreb - tværtimod. Desværre får han ikke nok ud af sine løb.

[Ace]

I øvrigt må man håbe, at vi snart formår at løfte vores spil på udebane, da den næste halvanden måned potentielt byder på otte udekampe og kun to hjemmekampe:

September
17. Helsingør-FCK
20. Skive-FCK
23. FCK-Silkeborg
28. Sheriff Tiraspol-FCK

Oktober
1. Lyngby-FCK
15. OB-FCK
19. Zlin-FCK
22. FCK-AGF
25./26. evt. pokalkamp
29. Horsens-FCK

[djurlander]

I øvrigt skal tilskuertallet, og deraf valget af billige billetter roses.
Vi var 17285 i Parken igår, og hvis man sorterer lidt i listen givet nedenfor, for hold der trækker tilskuere i parken (Vest europæiske kendte hold), så var gårsdagens det højeste i en Europa League Kamp.

Dato Hold Resultat Tilskuere
1 01/10/2009 FC København - AC Sparta Prag 1-0 15043
2 05/11/2009 FC København - PSV Eindhoven 1-1 21605
3 03/12/2009 FC København - CFR Cluj 2-0 11567
4 18/02/2010 FC København - Olympique Marseille 1-3 20334
5 15/09/2011 FC København - Vorskla Poltava 1-0 10420
6 03/11/2011 FC København - Hannover 96 1-2 27853
7 15/12/2011 FC København - Royal Standard de Liege 0-1 9722
8 20/09/2012 FC København - Molde FK 2-1 11633
9 08/11/2012 FC København - VfB Stuttgart 0-2 24681
10 06/12/2012 FC København - FC Steaua Bucuresti 1-1 15487
11 18/09/2014 FC København - HJK Helsinki 2-0 12191
12 06/11/2014 FC København - Club Brügge 0-4 14810
13 11/12/2014 FC København - Torino FC 1-5 9202
14 16/07/2015 FC København - Newtown AFC 2-0 8104
15 06/08/2015 FC København - FK Jablonec 2-3 14142
16 23/02/2017 FC København - Ludogorets Razgrad 0-0 17064
17 09/03/2017 FC København - AFC Ajax 2-1 31189
Statistik over de udvalgte kampe

Tak til Nipserstat

[Ventspilsner]

Jeg synes, at det er helt forkert at kalde Pieros stillestående, når vi er i angreb - tværtimod. Desværre får han ikke nok ud af sine løb.

Han bliver også synligt frustreret når hans holdkammerater ikke ser hans løb. Han løber en del meter forgæves, både ved at han ikke får bolden, men også ved at medspillere ikke løber mod det hul han skaber ved sine løb.

[Peach]

Jeg savnede flere skud fra distancen igår. Med Verbic, Gregus og Kusk i start 11'eren burde vi have set mere af det, især når de stod så lavt. Det var helt sikkert også en af grundende til at Kvist var valgt fra, da han kun scorer i pokalfinaler. Istedet for blev det til en masse semi-svære kombinationer og smådriblinger igennem deres 8-9 mand. Især Verbic tumlede rundt og prøvede at opfinde den dybe tallerken.

Det positive:

- Det var opløftende at se et sikkert forsvar, især vores CB-drenge gjorde det rigtig fint. Jeg er imponeret over Vavro, han har trådt i karakter fra dag 1 med fysik, overblik og relativt godt boldspil. Fremtidens mand.

- Det var fedt at se at kombinationerne flød og afleveringerne lå præcist 9 ud af 10 gange. Gregus og Zeca har stor andel i det, og de er den bedste løsning hvis man kun kigger på det sportslige. Tror dog ikke Kvist er afskrevet af "klub-kulturelle årsager", men han skal gennemgå en revolution hvis han skal spille de vigtige kampe.

- 17.000 tilskuere i Parken var fint, med tanke på at himlen var åben i døgndrift i dagene op til. Havde vi haft FCM vejr så tror jeg vi havde ramt 19-20.000 (blandt andet sponsorbilletter).


Alt i alt var det positivt og befriende at se et dominerende F.C. København, endda imod Ruslands nuværende nr. 2. Men frustrerende at de var så bange for os, og at vi ikke hakkede den i kassen fra distancen. Efter igår er jeg overbevist om at vi går videre (det skal vi fandme også, vi er København!), måske endda som 1'er.

[FCK4LIF3]

Den første 2/3 af kampen blev der slet ikke slået indlæg - formentligt fordi Ståle havde set at vi var overmatchet. Han mente at nøglen var at kombinere sig igennem og det blev der forsøgt ihærdigt, dog uden den store succes. En ok taktisk tilgang, men det undrer mig (som Peach også siger) at man ikke forsøgte at tvinge dem lidt længere frem med skud fra distancen. Zeca er relativt tæt på fra kanten af feltet på et oplæg fra Verbic. Og det undrer mig rigtig meget at Pavlovic ikke trækker ud på kanten af feltet i den højre side, hvor han kan tage et par træk på tværs og sparke å mål som vi så glimrende har set det før.