Og for lige at supplere, havde det været 2 mio €, er det naturligvis hvad Göztepe ville have meldt ud da det er i deres interesse at prisen fremstår så høj som muligt. Så når nu de selv siger at det er 900.000 €, er det naturligvis hvad han max kan komme til at koste, set fra vores perspektiv.
Ekstra Bladet skriver her ca. 4 mio kr + eventuelle bonusser, så det kan stige til 5-5,5 mio kr. https://ekstrabladet.dk/sport/fodbol...erloen/8238842
Det er trods alt ikke alverden.
Oven i det kommer et sign on fee og en pæn løn. Han er dyr, men formenlig er årslønnen under NDoye løn - de skriver i hvert fald at en stor del af de penge nu har fået ben at gå på.
Tværtimod ... Lønnen menes at være 15 mio på tre år. Dvs. at han samlet vil belaste årsregnskabet med 40-50% mere end N'Doye.
Det virker fuldstændig ravende forkert. Og så ovenikøbet i en periode, hvis Ståle selv udtaler, at det forventeligt at svært at sælge pga Corona, hvilket større klubber også indikerer skulle gøre det til købers marked.
Det virker som en alt andet end imponerende transfer.
Det er ikke mere pr. år, end vi skulle have sluppet, hvis N'Doye havde skrevet med os for et år. Så det er vel mere det, at vi hænger på 5-6 mio. kr. om året i tre år, der kan være problemet. Du tænker vel, at vi måske kunne have fået noget bedre om et års tid for de samme penge? Eller bare at vi kunne have fået noget bedre allerede nu?
Hvad fik N'Doye?
De tal jeg kan finde er et sted mellem 4 og 4,8 mio om året. Det er da så vidt jeg kan se en højere årsløn end Wilczeks (artiklen siger 11-12 mio over 3 år) endda uden Wilczeks sign-on fee som er med i beløbet. Og Wilczeks løn nu er da vist heller ikke højere, end den han fik i BIF.
Så ja, hans løn er da høj. Men den er da på ingen måde vanvittig.
Sidst redigeret af k@sper : 06.08.20 kl. 15:13
N'Doye i følge i EB i den store løn-undersøgelse de foretog sidste år; 4,5 mio om året.
Wilczek 12 mio. plus 5,5 fordelt på tre år giver knap 6 mio.
Jeg kunne forstå, hvis vi ville spare penge, men når vi skruer op for budgettet for at erstatte en international spiller med en fornuftig/god superliga spiller, så står jeg af. Det er Patrick Mortensen/Ronnie Schwartz-niveau, der er tale om.
Det er jo sådan fodbold økonomi håndteres. En spillers belastning af den løbende drift vil være alle faste omkostninger som afskrives over kontaktperiodens længde samt de løbende omkostninger der er forbundet med kontrakten, Løn, bonusser, andet.
Det betyder også, at når en spiller sælges så tjener man ikke det som oplyses som transfersummen. Derfra skal trækkes de udgifter der er forbundet med transaktionen, samt de resterende afskrivninger ift. investeringen.
Så ja - naturligvis indregner jeg den samlede økonomi, alt andet ville være manipulation med regnskabet, hvilket jeg altid vil fraråde :-)
En omkostning indregnes, når den 'truer', dermed bliver den korrekte indregning i såvel balance som driftsregnskab som ovenfor.
Jeg kommenterede alene på spillemæssigt niveau ikke på scorings gns. Man kan altid anfægte statistik, men Wilczek lykkes i bif's gode år, mens både RS og PM har scoret en række mål i bundklubber. Så på den måde kan vi jo argumentere frem og tilbage. Men jeg fastholder min for min del vurderingen af hans niveau, som værende meget lig PM og RS.
Hvis du tæller transfersummen med, så understreger det vel kun, at dette er et billigt køb. NDoye var dømt færdig og kunne vel max holdet et år mere med nedsat antal kampe. Nu har vi for 12+5,5 mio (dine tal) fået Wilczek i 3 år. Jeg må simpelthen spørge dig, hvor i al verden du vil finde en billigere løsning, hvis det skal være en erfaring og proven målscorer på mindst superliga niveau? Forlænger vi med NDoye et år, så skal der vel også hentes og betales løn til en ny spiller i de to følgende år.
Og så snakker vi slet ikke om et eventuel sign-on fee, som NDoye måske fik for to år siden eller som han eventuelt krævede nu.
Det er muligt, at Wilczek flopper fælt. Men jeg kan virkelig ikke se en billigere løsning med hans stats og forventet impact.
Man kan ikke splitte den samlede økonomi op på en spiller og så kun tage de elementer med, som er bekvemme for argumentationen. Det er samlede økonomi, og det er både anerkendt og respekteret af klubberne, så det tænker jeg, at sidelinjen bedst kan gøre, også.
Niveaumæssigt mener jeg som tidligere skrevet, at han ligger i samme kategori som Ronnie Schwartz og Patrick Mortensen. De får hverken den løn eller der er betalt samme transfersum.
Så er det muligt, at vi har flere penge end de andre klubber, men hvis vi betaler mere bfor den samme vare udhuler vi vores fordel. Hvis du tjener dobbelt så meget som mig, men betaler 600 for en liter mælk, så kommer jeg nok længere med min løn.
Det er ikke min opgave at finde den spiller vi skulle have haft, det er FCK's.
Jeg påpegede det samme sidste sommer, at Ståle betaler alt for meget for alt for lidt, og der fik jeg ret. Jeg har også en meget sikker fornemmelse denne gang.
32 år, har aldrig tidligere i karrieren skulle spille to kampe om ugen hele sæsonen, det giver både skader og præstationsdyk. Ikke for at vi skulle have signet N'Doye, men det er for at gøre opmærksom på investeringens relativitet.
There are currently 3 users browsing this thread. (0 members and 3 guests)