Oprindeligt indsendt af
Kiwi
Det synes jeg faktisk, at han har. Nærmere bestemt i kampen mod PAOK, i det øjeblik da Grabara får det røde kort. Formationen derefter blev 4-3-2, fordi han ville fortsat satse offensivt. Det viste sig så at PAOK var ekstraordinært ordinære i store faser af spillet bortset fra omstillingerne, selv når de var en mand i overtal. Det kunne man have slået helt ihjel ved at gå over til en 4-4-1 opstilling, og så overlade spilinitiativet til PAOK, som så ville have haft svært ved at spille sig frem til chancer i åbent spil. I stedet satsede man offensivt, og gjorde sig selv ekstremt sårbare for at få med kontrakæppen, hvilket så også skete.
Ved det første mål står Pep Biel og Wind og hænger langt fremme i banen, mens vores forsvar og midtbane er trykket helt fladt, hvilket giver mulighed for PAOK at spille uforstyrret rundt om vores kæde, og da bolden kommer ud på vores venstre side, der får PAOK-spilleren alt for meget plads til at slå et indlæg fuldstændig upresset, efter at han har tørret Isak, da Diks som 2. gardering står for langt væk fra ham til at kunne presse modstanderen i situationen. Havde vi spillet 4-4-1, havde Pep Biel også været i det område af banen, hvilket havde tilladt Diks at gå længere frem på PAOK-spilleren, fordi Pep Biel så havde dækket det rum, som Diks ville have efterladt ved at gå i mere intensivt pres. I stedet bliver der slået et upresset indlæg, som PAOK scorer til 0-1 på.
Ved 0-2 målet har vi 2 (!!!) mand i restforsvar, da bolden mistes højt oppe på banen i en position, som er tættere på deres straffesparksfelt end på midterlinien, hvorefter grækerne løber en omstilling med 5 spillere i alt, og får leveret den måske klogeste spilning, jeg har set i en omstilling, netop fordi de er så mange i omstillingen, og fordi der er så få i restforsvar. Det er på det tidspunkt stadig relativt tidligt i kampen, og der var ingen grund til at satse hele butikken på det tidspunkt. Da afslutningen kommer, er der to angribere vs. to midterforsvarere i feltet, og 3v3 lige uden for feltet.
Ja, Baldursson laver en personlig fejl i situationen, men den slags fejl så højt på banen burde ALDRIG nå at blive farlig så tidligt i kampen, men allerede der har man panisk smidt alle mand frem. Det er taktisk naivitet og ser virkelig ud som om at man er dårligt forberedt på modstanderens styrker. Det minder om det første mål, Brøndby scorer mod os, da vi taber 2-1 til dem i foråret. Forsvaret er isoleret og tvunget til at bakke af, og der er ingen reel dækning og beskyttelse fra midtbanen. Det tyder på at der ikke er tale en isoleret individuel fejl, men at det er en systematisk fejl at man gør sig unødigt sårbar på den måde i sit opspil.
Og det er nu ikke, fordi man ikke har haft tid og mulighed for at terpe rollen som 6'er til de centrale midtbanespillere, som Zeca ellers ville have udfyldt, hvis ikke han var skadet. Især når man ved at Zeca ALTID rager et par karantænedage til sig i løbet af en sæson, at man så ikke har forberedt sig til når situationen opstår. Man kan diskutere, hvorvidt truppen er godt nok sammensat, men uanset hvilke spillere man har til rådighed, så kan man ikke forvente at de kan udøve mirakler, hvis træneren ikke kan fortælle dem klart og utvetydigt, hvordan der skal spilles på hans hold.