For det første er jeg ikke meldlem af en gruppe eller fraktion, så jeg snakker kun på egne vegne og ikke for en fraktion, gruppe eller tribune. Dette er meget vigtigt. Jeg ville ikke sættes i forbindelse med hvad grupper laver og jeg skal ikke sætte i forbindelse med dem. At jeg så deler de grupper som ønsker en liberal lovgivning hvad angår pyro på stadion er ikke det samme som deres handlinger skal sættes i forbindelse med mig eller mine i forbindelse med dem. Det er hverken jeg eller diverse fraktioner fortjent med.
Derudover kan jeg ikke se hvad mine handlinger eller mangel på samme har med mine holdninger at gøre eller hvorfor de er vigtige. Hvis vi skal diskutere f.eks. fargrænser behøver jeg ikke vide hvor stærkt du kører.
Det er desuden klart man komme til at lyde som om man går ind for civilulydighed når man taler imod en given lov som tit bliver brudt. Det kunne også gælde fartgrænser, våbenlovgivning eller narkolovgivning uden at man nødvendigvis bryder disse kan man godt være fortaler for lempelse for lovgivningen. Jeg har et meget liberalistisk synspunkt hvad angår folks rettigheder. Så længe de ikke forvolder folk skade så er jeg ligeglad med hvad de laver. Jeg vil derfor så længe du ikke ved hvad jeg laver på stadion så
bedes du lade være med at pådutte mig handlinger du ikke har bevis for at jeg har gjort. Jeg mistænker heller ikke alle som er på Neder C for at ryge cannabis hver gang de er i parken. Folk måtte gerne se nuanceret på den måde at være fan på i stedet for at kaste rundt med sig med beskyldninger.
Jeg er klar over brugen af lovlig pyro ikke er uden problemer. Jeg synes personligt man skal kigge på hvad man har gjort i Norge. Derudover kunne man lave et stemnings udebaneafsnit hvor pyro var tilladt. Alder kunne her fastsættes til 15 år, dette er den kriminelle lavalder, ligesom det er alderen for sektionen passer den fint ind der. Det er klart det mest hensynsfulde at holde pyro væk fra børn (ligesom der i Lyngby og brøndby ikke bliver fyrret pyro af i "børne/fanclubafsnittet). Det siger sig selv at det kun skal være folk over 18 som skal håndtere fyrværkeriet, da det er sådan lovgivningen er. Dog synes jeg nu 15 årige skal have lov til at nyde stemningen og skal have adgang til afsnittet. Man kan ligeledes gøre mere for lovlige røgshows hjemme. Dette har brøndby haft held med at lave, dog har vores klub desværre ikke været særlig indstillet på at lave dette. Hvorfor ved jeg ikke. Jeg synes derfor det er langt mere gavnligt at snakke og diskutere hvordan og om pyro skal være lovligt, da dette er med til løse problemet. Ikke fordi man skal få sin vijle ved at bryde loven,
men når loven pt ikke fungerer bør man måske se sig efter andre muligheder. Det virker dog desværre til at samfundet er inden i en sådan kurs at man ikke er meget for at forsøge at lave lempelser og rette til når der reelt er problemer. Den gang lovgivningen ikke forbød nødblus på stadion var der mig bekendt ikke nogen uheld. Ganske vist er brugen siden da stedet, men fordi det i dag, hvis det skal bruges skal smugles ind, skæres til hvor til det selvfølgelig bliver mere farligt. Lovgivningen er med til at gøre brugen i dag er mere usikker end den kan være. Dette er ikke for at tale for eller imod ind smugling, men for konkret at snakke om hvad lovgivningen medfører af problemer når lysene kommer ind.
Kilde:
http://ekstrabladet.dk/sport/fodbold...cle1721428.ece
http://tv2sport.dk/pyro-brugere-er-ikke-glade-for-vold