BIF: Sagde eller skrev de virkelig det? - nr. 6

[Vivid]

Lige her, hvor der er mistanke om at du har tilranet dig nogle af fællesskabets penge, så er jeg faktisk af den holdning, og mener også at der her gælder lidt andre spille regler end hvis du "bare" havde snydt en bank, samarbejdspartner osv.
Jeg er så enig i at, såfremt man efterfølgende frikendes, så skal man tilkendes en erstatning af en passende størrelse, som man nok ikke kan blive enige om størrelsen af.
Mattsson#1988

Nej, man bør ikke kunne tage folks penge og herefter bede dem selv bevise deres uskyld. Det er omvendt logik og pænt fucked up.

Kasi Jesper endte jo med at blive frikendt og ikke få nogen videre erstatning. Tænk hvad det har kostet ham i psykiske omkostninger, missede investeringsmuligheder som følge af de låste penge, lavere troværdighed (der er nok en del, der ikke aner han blev frikendt) osv.

[Mattsson#1988]

Nej, man bør ikke kunne tage folks penge og herefter bede dem selv bevise deres uskyld. Det er omvendt logik og pænt fucked up.
Kasi Jesper endte jo med at blive frikendt og ikke få nogen videre erstatning. Tænk hvad det har kostet ham i psykiske omkostninger, missede investeringsmuligheder som følge af de låste penge, lavere troværdighed (der er nok en del, der ikke aner han blev frikendt) osv.

Jo man bør kunne beslaglægge folks penge, når der er tale om mulig unddragelse af fællesskabets midler. At man så som myndighed skal fortsætte sine undersøgelser er en selvfølge. I KASIs tilfælde har man også sagsbehandlet/vurderet og vendt det med juristerne inden man skrider til den handling at beslaglægge nogle penge. I KASIs tilfælde kan jeg i øvrigt ikke undlade at have en fornemmelse af at der gik politik i den sag... men lad bare fortsætte med at lave en hat ud af sølvpapir ;-)
Mht. troværdighed...så klarer han fint selv at fortsætte sine gøglerier.
Mattsson #1988

[Emilo]

Hvis du synes at de penge folk tjener først og fremmest er “fællesskabets” (eller rettere, statens), så giver det mening at SKAT skal kunne beslaglægge pengene først og “spørge” bagefter. Hvis du som udgangspunkt synes at penge folk tjener er deres ejendom og at skat er noget man betaler efterfølgende i det omfang loven siger, så giver det mening at SKAT ikke bare arbitrært kan beslaglægge folks penge.

... Det er selvfølgelig ikke for at forsvare Kazi-Jesper

[superestrella]

Hvis du synes at de penge folk tjener først og fremmest er “fællesskabets” (eller rettere, statens), så giver det mening at SKAT skal kunne beslaglægge pengene først og “spørge” bagefter. Hvis du som udgangspunkt synes at penge folk tjener er deres ejendom og at skat er noget man betaler efterfølgende i det omfang loven siger, så giver det mening at SKAT ikke bare arbitrært kan beslaglægge folks penge.

... Det er selvfølgelig ikke for at forsvare Kazi-Jesper

Det staves Nazi-Jesper

[Mattsson#1988]

Hvis du synes at de penge folk tjener først og fremmest er “fællesskabets” (eller rettere, statens), så giver det mening at SKAT skal kunne beslaglægge pengene først og “spørge” bagefter. Hvis du som udgangspunkt synes at penge folk tjener er deres ejendom og at skat er noget man betaler efterfølgende i det omfang loven siger, så giver det mening at SKAT ikke bare arbitrært kan beslaglægge folks penge.

De penge folk tjener er deres egne...men når der er begrundet mistanke om at de har unddraget staten, så er det fint nok at beslaglægge, indtil sagen er afgjort. Men anyway..det bliver de sidste ord..med mindre der åbner sig en skatte tråd i off topic trådene.
Mattsson#1988

[JohnSparking]

Selv når alt ramler om ørerne på dem, kan man i Brøndby altid samles til circle-jerk i ly under den store 'Danmarks mest populære hold'-paraply.

Det er den paraply, der belejligt kan slås op, når 'Alle hader os!'-paraplyen ligger til tørre.




/JohnSparking

[Awesome]

Åh, nej dog!! BIFs elendigheder fører os durk til tiggerstaven!?! 😩😩😳😂😂

E73AE437-FA7E-4B34-97BD-B8575626DC19.jpeg

[ErikB]

Jeg så da gerne at vi ramte rock buttom ved at bøf rykkede ned

[djurlander]

Åh, nej dog!! BIFs elendigheder fører os durk til tiggerstaven!?! ����������

E73AE437-FA7E-4B34-97BD-B8575626DC19.jpeg

Skal man fortælle manden at de ville skulle møde Esbjerg eller OB Away, jvf. nuværende stilling?

[guldsmed]

De penge folk tjener er deres egne...men når der er begrundet mistanke om at de har unddraget staten, så er det fint nok at beslaglægge, indtil sagen er afgjort. Men anyway..det bliver de sidste ord..med mindre der åbner sig en skatte tråd i off topic trådene.
Mattsson#1988

Og så kunne man i øvrigt passende indlede en straffesag mod ham for nogle af de udtalelser, der fremgår af bogen ...