Oprindeligt indsendt af
Andreas Hansen
I forhold til hvor lidt transparent mediebranchen generelt er, synes jeg, det er en fornøjelse, hvor meget Mediano gør ud af denne del. Og med mindre Leander ligefrem betaler store summer for at være med, må det vel stadig tale til Medianos fordel, at man siger nej til en ret stor pose penge fra bettingfirmaerne. Så kan du kalde det for "folkestemning". Men det er vel stadig at tillægge sig principper og leve op til dem. Synes bare, din kritik runger noget hult.
Jeg går ikke ind for dødsstraf, og jeg mener ikke, at Flemming Østergaards forbrydelse berettiger til, at man bør se bort fra alle mandens metierer.
Hvad der er op og ned i de enorme afskrivninger, som den nye bestyrelse besluttede, aner jeg ikke. Men min tillid til den nye bestyrelse og ejerkreds er ikke ligefrem skyhøj.
Men du har helt ret i, at dommen kostede Parken 13 mio. kr. i bøde, hvilket var noget af en voldsom skærpelse fra den ene million, som byretten kom frem til. Mon ikke de nye ejere kunne finde trøst i, at videreførelsen af det sportslige arbejde, som Flemming Østergaard var med til at grundlægge, høvlede utroligt mange millioner ind alene i præmiepenge til europæiske gruppespil?
Det ser nu ud til, at du godt ved, hvad jeg mener med, at du er mere enig med landsretten end byretten. Du har helt ret i, at byrettens dom er bortfaldet, men den slettes trods alt ikke fra historien - modsat Flemming Østergaards virke i FCK.
Det var et på mange måder bizart forløb. Først får Østergaard en forholdsvis mild dom i byretten, hvor man frikender ham for de fleste anklager. Østergaard vælger så at anke sagen, hvorefter landsretten beslutter sig for at skabe helt ny præcedens med en fire gange så lang fængselsdom, som bliver gjort ubetinget + markant større bøder. Det var flere eksperters vurdering, at sagen ville ryge i Højesteret, netop fordi dommen ville sætte præcedens, og fordi de to afsagte domme faldt så markant forskelligt ud. Men det skete højst overraskende ikke. Derfor slutter historien desværre ved landsretten.
Uanset graden af skyld er det selvfølgelig en møgdårlig sag at runde sit virke af med. Det kan vi godt blive nogenlunde enige om.
Men helt ærligt: Hvor tror du, FCK havde været i dag, hvis ikke det havde været for Flemming Østergaard, og vi antager, at vil udelukkende havde været i hænderne på de direktører og bestyrelser, som har været i FCK i den periode før og efter tiden med Don Ø? For mig er det et absolut skrækscenarie.