Zeca og Kvist sammen er i mine øjne intetsigende. De er gode til at holde organisationen, men når det kommer til det fremadrettede spil, så bliver det simpelthen for langsomt og der er for lidt kreativitet i dem begge. Men den er også lidt svær, fordi Delaney var så fantastisk god til det han gjorde på pladsen ved siden af Kvist. Han var god i pres, fantastisk defensivt, habil og mere end det offensivt, og så havde han noget jeg savner fra vores nuværende centrale midtbane - løbet ind i feltet. Delaney havde det der løb, som fx Ramsey også er rigtig god til (ikke at de skal sammenlignes). Matic havde tendenserne af det samme, da han erstattede Delaney god med bolden, fint drev og god begge veje, men jeg aner ikke hvad der sket med ham. Han er gået helt i stå.
Ståle har talt meget om at Atletico i spillestil er et hold vi han gerne vil spejle sig i. De er begyndt at spille med Saul inde centralt, hvilket giver dem ufattelig meget offensivt - specielt i kampe, hvor de skal dominere giver det mening i stedet for at spille med Gabi og Koke fx. Her tænker jeg at Thomsen inde centralt med Zeca ville være ideelt for os, men som andre og du skriver K@sper, så er det vel safety first lige pt, og derfor skal der nok ikke alt for meget "nyt" ind på holdet, men jeg håber at det bliver løsningen fremover. Eller i hvert fald en af løsningerne!
Jeg tror rent faktisk at Thomsen eller Gregus spiller centralt næste sæson. Forsvaret er blevet mere stabilt (og troværdigt), det vil frigøre en mere offensiv plads på den centrale midtbane og Zeca/Kvist kan dele pladsen i de nemmere kampe og spille sammen i de svære. Der e virkelig mange, som glemme balancen når Kvist bliver diskuteret. Vi kan ikke have typer som Falk, Skov, Fischer på fløjene, offensive backer og så en central midt uden defensive kvaliteter. Balancen er udemærket med Kvist og Zeca - men jeg er ikke uenig i at en mere blodsikker spiller og et højere pres vil. Ære interessant.
Nå men denne historie er dukket op i går aftes / i dag: https://ekstrabladet.dk/sport/fodbol...og-fcn/7107886
Hvis straffen bliver lige så hård eller hårdere end klubber som Barca osv, så kan vi ende med købeforbud i et vindue eller to. Men jeg synes måske, at det er en anelse overdrevet, fordi man har tilladt sig at tilbyde en ung dreng 2 kampe i en ligegyldig reserveliga, vel og mærke en dreng som udover træningsophold ikke blev tilknyttet eller flyttet til Danmark før han var 18.
Samtidig vil det dog passe mig fint, hvis FCN's import af de unge drenge f.eks. Amon på 16 år straffes hårdt :)
Men så vidt jeg ved med denne sag, så er det ikke FCK, der har gjort noget forkert. Det er DBU, der har fucket det op.
FCK har indberettet brugen af Keita i en reserveholdskamp til DBU, som de skal gøre. DBU ser ikke reserveholdsturneringen som en officiel turnering, så derfor bringer de ikke rapporten videre til FIFA, som de ellers skal gøre i andre turneringer. Men FIFA ser turneringen som en officiel turnering og deri opstår problemet så.
Så skal nogen straffes, så er det DBU og ikke FCK.
Både ja og nej... Brøden består i, at DBU åbenbart ikke har været klar over, at FIFA ser reserveholdsturneringen som en officiel turnering. Normalt kunne man måske sige, at det vil være idioti, at DBU ikke skulle være klar over det, men lige når det kommer til DBU, så vil jeg faktisk ikke være så overrasket endda. Jeg kan ikke forestille mig, at DBU bare har glemt at give besked videre til FIFA, for jeg går ud fra, at de skal gøre det for samtlige spillere i samtlige kampe. Ikke kun spillere fra Afrika under 18 år.
Men som jeg har fået det oplyst, så er det kernen i historien. Ikke at FCK har gjort noget forkert. Men derfor skal FIFA da måske nok finde en måde at straffe FCK på alligevel.
Så det var ulovligt for Keita at deltage i reserveholdsturneringen? Eller måtte han godt spille med, hvis bare FIFA havde fået det oplyst? Undskyld, hvis jeg gentager mig selv - er bare ikke helt på det rene med, hvad historien her er. :-)
Har du andre, mere fyldestgørende, links til historien, end hvad man umiddelbart kan finde på de danske netmedier?
Apropos hele diskussionen med Bendtner, så spillede han en ganske god kamp her i går (jaja norske række og alt det der)
https://www.tipsbladet.dk/nyhed/skan...al-af-bomberen
Arh hva'? Hvor har du dokumentationen for det? Jeg husker på intet tidspunkt Ståle omtale Zeca som en offensiv spiller.
I nyheden om hans tilgang beskrives han som "en ledertype", "meget tryg med bolden", "stærk i nærkampene", "god i erobringsfasen" og "dygtig pasningsspiller, der formår at holde sit hold i gang og i højt tempo".
De samme ord går igen i dette interview med Ståle om Zeca. Han bliver ikke omtalt som nogen offensiv, kreativ spiller med, hvad det indebærer. Meget kan man skyde Ståle i skoene, men det holder ikke at påstå, at Zeca skulle være castet og omtalt som en offensiv midtbanespiller. Det holder ikke.
Nu ved jeg godt at det kun tager 1 time 35 minutter fra Trondheim med fly, men hvis man følger ham på instagram/snapchat, så er han virkelig meget i København for tiden, lille fun fact, så ser det ud til at han er ved at flytte sammen med Nicki Bille's eks-kæreste den Newzealandske model Reanin Johannink :)
Problemet/forvirringen opstår formentligt allerede da Reserveholdsturneringen etableres, ønsket er man får en turnering der ikke rigtig er en del af systemet, så man både kan teste prøvespillere, bruge ungdomsspillere og sågar låne spillere i andre klubber, uden at skulle bøvle med spillerlicenser o.lign., teknisk set har man etableret en turnering bestående af venskabskampe. FCK har herefter benyttet Keita i troen at det var okay, uden at være opmærksomme på at FIFA definerer venskabskampe som officielle kampe, hvorefter at vi kommer i problemer med reglen om at man ikke må bruge spillere fra andre lande* der er under 18.
*Der er så EU/EØS regler om arbejdskraftens fri bevægelighed der gør at vi godt må hente f.eks. svenskere
There are currently 2 users browsing this thread. (0 members and 2 guests)