Optakts- og kamptråd, Hobro - FCK

[mssg]

Se interviewet igen k@sper, på tv3sport.dk. ca. 3.min inde. Han udtaler han er meget tilfreds.

[k@sper]

Se interviewet igen k@sper, på tv3sport.dk. ca. 3.min inde. Han udtaler han er meget tilfreds.

Ja men han udtaler jo også det andet, da de spørger ham til de dårlige indlæg.

[NiicoDK]

Det største problem med Ankersen er attituden. Mærkelig hævnaktion i 1.halvleg og så skælder han pludselig keeper ud i 2. uden årsag. Læg dertil tilsvarende episoder i andre kampe og sidste sæson. Hvis han bare spiller fodbold, så er han fin, ligesom vi så i 16/17

Ja for mig er det også specielt attituden. Han har en dårlig udstråling og skyder evigt og altid skylden for hans fejl på alle andre omkring ham. Derudover irriterer det mig grænseløst, at han vælger at spille bolden tilbage til keeperen 9/10 gange, hvis han modtager den på midten efter et hjørnespark - gerne efter at have varmet den lidt. Læg dertil hans elendige indlæg og så vokser irritationen altså bare (i mit tilfælde).

[SYKE]

Nej vel er det ikke noget nyt, hetzen mod Ankersen har kørt i godt et års tid nu.. Men så lad os da hente Remmer hjem fra Molde, han slår gode indlæg.. Og så kunne vi jo samtidig lade Pierre spille venstre backen i stedet for Boile.. Bum, 25 kasser af både Doye og Kodro pr sæson... Nemt...

Personligt vil jeg dog hellere have en hurtig og angrebsivrig back der kan bidrage i opspillet, men det er jo en smagssag..

Man kan dårligt kalde ham angrebsivrig, når han altid stopper op, før han når baglinjen.
Han bruger ikke de muligheder der opstår for overlap, når Skov går ind i banen med bolden.
Han holder sig for langt tilbage, og ser ikke ud til at ville tage risikoen ved et længere løb mod baglinjen, uden bold. Det var tydeligt flere gange i kampen igår.
Han er trist at se på. Har en trist attitude, mangler gejst, mod og vilje.
Suk.

[Pede]

Hej SYKE

Det er helt fair hvis man er træt af Ankersens til tider dårlige attitude, men at han i går skulle have spillet som du skriver, så tror jeg ikke du så kampen. Bevares, han havde mange dårlige indlæg, men han kom i overlappet i 9 ud af 10 gange. Jeg synes det bliver useriøst, når man bare sætter den sædvanlige plade på, når man har set sig sur på Ankersen

Pede

[SYKE]

Hej SYKE

Det er helt fair hvis man er træt af Ankersens til tider dårlige attitude, men at han i går skulle have spillet som du skriver, så tror jeg ikke du så kampen. Bevares, han havde mange dårlige indlæg, men han kom i overlappet i 9 ud af 10 gange. Jeg synes det bliver useriøst, når man bare sætter den sædvanlige plade på, når man har set sig sur på Ankersen

Pede

Hej,

Jeg skriver det som jeg så det, og husker det.
Om min hukommelse er sløret af en efterhånden stor irritation over ham, skal jeg ikke kunne sige. Men det er der nok noget om. ;)
Men jeg står helt fast på min mening omkring attitude, mod og vilje. Der er ikke meget af den slags tilstede hos Ankersen.

[Bushen]

Bevares jeg faldt i søvn i anden halveg.. ja det var en røgsyg kamp!

Jeg er dog meget enig i dine betragtninger omkring Ankersen i den del af kampen jeg fik set. Han står langt tilbage på banen, tager stort set ingen agressive løb og endnu værre han giver utroligt hurtigt op, og så gider jeg næsten ikke kommentere på kvaliteten af de indlæg han så fik lavet. Jeg ved ikke om det er fordi han ikke stoler på Skov eller fordi han bare er gået træt i København.

[EraZ]

Sjovt at Lüftner ikke engang var med i truppen i denne kamp ?

Mon Ståle har kunne se de fejl og mangler alle vi andre har kunne se hele tiden ?. Men igen det må jo være svært for Ståle endnu engang at erkende et fejlkøb nu, hvor han i lang tid har prøvet at tale Lüftner bedre end han er.

[Dane]

Sjovt at Lüftner ikke engang var med i truppen i denne kamp ?

Mon Ståle har kunne se de fejl og mangler alle vi andre har kunne se hele tiden ?. Men igen det må jo være svært for Ståle endnu engang at erkende et fejlkøb nu, hvor han i lang tid har prøvet at tale Lüftner bedre end han er.

Forklaringen er vel så ganske simpel, at der lige nu er tre bedre midterforsvarere i truppen - og modsat i torsdags mente Ståle så åbenbart ikke, at det var nødvendigt at have to reserver siddende på bænken.

[EraZ]

Forklaringen er vel så ganske simpel, at der lige nu er tre bedre midterforsvarere i truppen - og modsat i torsdags mente Ståle så åbenbart ikke, at det var nødvendigt at have to reserver siddende på bænken.

At der er folk der er bedre end ham kan vi meget hurtigt blive enige om. Jeg vil nu mere frem til, hvornår Ståle smider håndklædet i ringen og sælger ham. Så bliver det jo spændende at hører hans argumenter. Chancer har Lüftner hverfald fået rigeligt af uden at imponere.

[copenhagener]

Man kunne håbe at Lüftner havde fået fri til at finde en ny klub...!!

Ang. Ankersen så er vi gode til at snakke om problemerne... JA hans
Indlæg var helt væk i går - men skift fokus og læg mærke til st Skov
Faktisk lignede et kæmpe talent og scorer 2 mål (et på fight og et mål
På frispark som selv Ronaldo ville nikke anerkendende af) Flyt nu fokus
så vi kan komme ud af denne laaaaange krise og støt alle også Ankersen!

[Orb]

At der er folk der er bedre end ham kan vi meget hurtigt blive enige om. Jeg vil nu mere frem til, hvornår Ståle smider håndklædet i ringen og sælger ham. Så bliver det jo spændende at hører hans argumenter. Chancer har Lüftner hverfald fået rigeligt af uden at imponere.

Der er næppe grund til at være så kategorisk? Vi skal spille allerede igen på torsdag og lur mig om ikke Lüftner og en stor del, af de øvrige reserver, er blandt de udtagne.

[h0ps]

Kun mig der undrer mig over, at boile ikke nævnes her???? https://www.fck.dk/nyhed/zeca-anfoerer-i-stedet-kvist

[Dorffen]

Kun mig der undrer mig over, at boile ikke nævnes her???? https://www.fck.dk/nyhed/zeca-anfoerer-i-stedet-kvist

Det jeg bider mest mærke i, er at Fischer har overhalet Kvist i anførerhierarkiet, og straks tænker jeg på denne: https://www.youtube.com/watch?v=gJFjzjBDsPk#t=03m50s

Og får mig til at tro på, at vi har Fischer mindst én sæson mere, og forhåbentlig mere endnu.

Derudover tror jeg simpelthen ikke, at Boile har vist nok lederattitude, og i mine øjne er både Zeca, Bjelland og Fischer mere kvalificeret end han er.

[engulf]

Kun mig der undrer mig over, at boile ikke nævnes her???? https://www.fck.dk/nyhed/zeca-anfoerer-i-stedet-kvist

Ikke nok med det, så Fischer 3. anfører? Det synes jeg virker lidt mærkeligt, hvis man tager at anføreren også skal være rolig over for dommeren etc.