Den store kæphest-tråd

[Esmis]

Vi har vel alle en kæphest som kan få en til at se små røde prikker hvis nogen skriver eller siger det.

Bare for at få definitionen på plads, så er det i modsætning til "Den store det-pisser-mig-af tråd" ikke brok over alting, det drejer sig kun om sproglige kæpheste, hvadenten det er satvefjel som altid forekommer eller ord som folk af en eller anden grund insisterer på at skrive/sige forkert.

Jeg kan lægge ud med Graversen (manden hedder Gravesen!!!1) og bekræftigelse (er det en metode man kan påføre andre en kræftsygdom med?)

Hvis nogen ikke ved hvad en kæphest er, så ser den således ud:

[NewerNN]

Lars Jakobsen.


ARGH!!!11

Udemærket.

Argh!!!!

(Jacobsen og Udmærket)

[-smølle]

Her 25 år efter at 'I Don't Like Mondays' var et hit, og 20 år efter Live Aid:

Han hedder ikke Bob GeldoRf!

Nå!

mvh,
-smølle

[JesperFCK]

›Lars Jakobsen.
›
›
›ARGH!!!11
›
›Udemærket.
›
›Argh!!!!
›
›(Lacobsen og Udmærket)

Hader når folk skriver Lacobsen
AAAARRRGG!!!

[/Simon]

›Jeg kan lægge ud med Graversen (manden hedder Gravesen!!!1)
›og bekræftigelse (er det en metode man kan påføre
›andre en kræftsygdom med?)

Bekræftigelse er - til min store fortrydelse - ret sikker på at blive godkendt som stavemåde ved næste reform. Sidste gang kom "forpligtigelse" jo med. Det irriterer også mig grænseløst - især at ord bliver længere, fordi folk åbenbart gerne vil have dem til at lyde mere avancerede og formelle? Tåber!

Jeg har ca. 18.000 kæpheste inden for sprog, så jeg vil ikke brænde dem alle af på én gang, men jeg må lige have én med her: Udemærket. Jeg hader, når folk skriver udemærket. Det hedder udmærket, og det har det altid heddet!

/Simon

[mokouko48]

Jeg hader, når folk siger "bedler"/"bidler" i stedet for "billeder".
Hvor svært kan det være? Folk kan som regel godt stave til det, men udtalen er åbenbart for meget at gabe over!

[Esmis]

›Jeg hader, når folk siger
›"bedler"/"bidler" i stedet for
›"billeder".
›Hvor svært kan det være? Folk kan som regel godt stave
›til det, men udtalen er åbenbart for meget at gabe over!

Det er vist mest et københavnsk fænomen. Men så kan vi jo gå i gang med hongklæde, himbær og andre i den dur....

[Mads740]

Jeg hader når folk ikke kender forskel på yndling og yngling. Et er at det bliver udtalt næsten ens, men det er sgu en af de ting som alle dansklærere tæver ind i hovedet på poderne, til man kan vække dem op klokken kvart i kvalme og spørge dem om forskelle uden at de blinker. Og for flere heste af kæp referer jeg til mine indlæg i vrissetråden part et, to og tre.

[tortocnt]

Störste käphest er den omsiggribende brug af ordet "utroligt" eller "uto´lit´" om man vil. Det er noget som har acceleret navnlig indenfor sportskommentering og i det talte sprog. Faktum er at meget faa ting er utrolige = ufattelige. Men der scores aabenbart et hav af "utrolige" maal og begaas en syndflod af "utrolige" frispark. Stort set alt som er bare lidt ud over det sädvanlige omtales som "utroligt". Stort set inte af det man kan opleve til en fodboldkamp eller anden sport er utroligt. Tvärtimod er det ene efter det andet helt trovärdige ting og noget man sagtens kan tro paa hvis man fik det fortalt. "Utroligt" er blevet degraderet til at betyde noget i retning af "meget", "väldigt" eller "fantastisk" i bedste fald. Messias prestation i Parken kan stadig forekomme svär at tro paa og kan betegnes som "utrolig", det samme gälder Zlatans dripletur og maal mod Breda, sidste aar inden han forlod Ajax. "Utroligt" er noget som overrasker og er saa fantastisk at man ikke paa nogen maa kan forvendte det. Et langskud fra 35 m lige op i krydset....... er ikke svärt at tro paa, det forekommer flere gange om aaret rundt om i Europa, ikke "utroligt".

[Jobbeelg]

Ligge og lægge! Det kan ikke være så svært!!!

Og så hedder han ikke Jesper Beck.

Den værste: Når folk absolut skal sige ´jeg´ fordi det kommer sidst i sætningen. Ordet ´mig´ er blevet forbudt i det danske sprog og det er til at få lange løg af.

EDIT: og folk der skriver okey

[NewerNN]

›Ligge og lægge! Det kan ikke være så svært!!!


Ejefald og nutids-r. DETR KANR IKKER VÆRER SÅR SVÆRTR.

[Esmis]

›Ejefald og nutids-r. DETR KANR IKKER VÆRER SÅR SVÆRTR.

Eller at finde ud af hvornår der er -r på i flertal. Det hedder ikke flere fyrer f.eks.....

Så er der også den med flertalsendelser, hvor ordet i flertal hedder det samme som i ental, f.eks. et tog, flere tog (og ikke toge!!!!11). Og nu vi er i gang med togene, så HOLDTE de ikke stille ved stationen, de holdt!

[Jobbeelg]

Og det hedder masser. Ikke massere

[kaare]

Latté.

[Esmis]

›Latté.

Er lige den ikke en bevidst forkert placering af accenten ligesom u/e-ombytningen er bevidst? Inden folk nu begynder at hive klebben m.v. frem :-)