Den store kæphest-tråd II

[Pipetown]

Så sprogligt korrekte som vi er her på siden, må da snildt kunne lave endnu 23 sider med kæpheste, omend det jo ikke kun er de sproglige kæpheste der er plads til i denne tråd!


Folk der siger "bibeholde" i stedet for "beholde" (når det er det korrekte, naturligivs!) stresser mig!
NOGLE GANGE ER DET ALTSÅ BARE "BEHOLDE"!!!! Og du lyder ikke klogere eller smartere når du siger "bibeholde"!

Folk der siger "foruden" i stedet for at sige "uden" skulle skydes langsomt! Fat dog hvad ordene betyder, ffs...

[bagger]

Folk som skriver selvskab. Hvad i H.... er et selvskab? En egoist? En homemade mand?

Eller mener I selskab? Som i aktieselskab, fint selskab eller bare selskab.

[Omario]

I går fik Toft og Schäfer tilføjet en kæphest til min liste. De blev ved med at beskrive den forlængede spilletid som "omkampen"!!!

Så lær det dog!!! Det er fodboldudtryk på elementarniveau!!!

[Martin CX]

›I går fik Toft og Schäfer tilføjet en kæphest til min liste. De
›blev ved med at beskrive den forlængede spilletid som
›"omkampen"!!!

Det er heller ikke sådan, jeg bruger udtrykkene, men nu du tager det op, er jeg tilbøjelig at holde med Toft og Schäfer. For er det egentlig ikke mere præcist at betegne det som en omkamp, der blot—i modsætning til tidligere—ikke spilles dagen efter, men i direkte forlængelse af den oprindelige kamp? Dermed signalerer man jo også, at resultatet efter omkampen ikke ændrer på resultatet (uafgjort) af den egentlige kamp, hvilket man jo er tilbøjelig til at tro, hvis man blot betragter det som forlænget spilletid.

mvh
Martin CX

[bad boy]

››I går fik Toft og Schäfer tilføjet en kæphest til min liste. De
››blev ved med at beskrive den forlængede spilletid som
››"omkampen"!!!
›
›Det er heller ikke sådan, jeg bruger udtrykkene, men nu du tager
›det op, er jeg tilbøjelig at holde med Toft og Schäfer. For er
›det egentlig ikke mere præcist at betegne det som en omkamp, der
›blot—i modsætning til tidligere—ikke spilles dagen efter, men i
›direkte forlængelse af den oprindelige kamp? Dermed signalerer
›man jo også, at resultatet efter omkampen ikke ændrer på
›resultatet (uafgjort) af den egentlige kamp, hvilket man jo er
›tilbøjelig til at tro, hvis man blot betragter det som forlænget
›spilletid.
›
›mvh
›Martin CX

Hej Martin CX

Umiddelbart lyder det fornuftigt nok hvad du siger men der er jo netop ikke tale om en omkamp idet at resultatet da ville være nulstillet, her er der jo netop tale om en forlængelse af kampen hvor et udebanemål vil betyde at hjemmeholdet skal score 2.

bad boy

[Ce De]

Dårligt sprog, eksempelvis:

1) Brug af begrebet "skyld" i stedet for "fortjeneste" når man taler om noget godt. Meget apropos tråden om hvorvidt der Grønkjærs "skyld", at vi har klaret os godt i Europa.

2) "At kende sin besøgelsestid". Enten kan besørge (hvilket jo er noget helt andet) eller også kan man besøge. Det hedder at kende sin besøgstid!

[Insider]

›2) "At kende sin besøgelsestid". Enten kan besørge
›(hvilket jo er noget helt andet) eller også kan man besøge. Det
›hedder at kende sin besøgstid!

Det er muligt du synes det er dårligt sprog, ikke desto mindre hedder det vel strengt taget besøgelsestid - Like it or not.

"Man kender sin besøgelsestid"

Hvorimod lægen måske kan have besøgstid for patienter.

[Ce De]

Du har ret - jeg havde taget det for at være en forvanskning á la "bekræftigelse" :-)

At der så åbenbart er gået voldsom inflation i ordsproget i forhold til den oprindelige betydning, er en helt anden sag. Se f.eks. denne kilde: http://www.predigten.uni-goettingen....0824-3-dk.html

[Registreret HO-ligan]

Folk der siger "bibeholde" i stedet for "beholde" (når det er det korrekte, naturligivs!) stresser mig!
NOGLE GANGE ER DET ALTSÅ BARE "BEHOLDE"!!!! Og du lyder ikke klogere eller smartere når du siger "bibeholde"!

Det samme gør sig gældende med folk, der venter på en "bekræftigelse" - er det ikke godt nok med en bekræftelse?

Og så hader jeg også at støde på ordet "forpligtiger/forpligtigelse".

.

[Karsten CF1]

Snehvide Og De 7 Små Dværge! Den er IKKE en julefilm !!! Fat det nuuuu!

Engang imellem er der en eller anden hat der sidder og nynner de der irriterende jodle-strofer fra festen, men der er så altid en ENDNU større hat der skal komme med den der "er det ikke lige lovligt tidligt med julesange?"

Fat please: der er ikke EN eneste reference til noget der bare MINDER om jul i den film.

Hilsen
Karsten

[Lundberg_aus_Lolland]

Lige præcis jodle-sangen er jo en del af Disneys juleshow, og en så gammel del af den at selv mine forældre og bedsteforældre kan være med når den er der. Ikke at sangen, eller filmen, har den mindste smule med jul at gøre, men associationen kan let skabes.

[Karsten CF1]

›Lige præcis jodle-sangen er jo en del af Disneys juleshow, og en
›så gammel del af den at selv mine forældre og bedsteforældre kan
›være med når den er der. Ikke at sangen, eller filmen, har den
›mindste smule med jul at gøre, men associationen kan let skabes.

Ja, det er korrekt. Men derfor er selve filmen IKKE en julefilm, da den ikke har det første med julen at gøre.

Jeg vil ikke ridse handlingen op her, af hensyn til yngre læsere der endnu ikke har set filmen ;o)

Hilsen
Karsten

[Pipetown]

Det kan pisse mig helt urimeligt meget af, men det ryger i denne tråd, fordi det er en yndlingskæphest:

Når folk ikke omtaler f.eks. deres forældre "min mor" eller "min far", men bare siger eksempelvis "Jeg var ude og besøge Mor"...
Det kan du sige til dine søskende, for hvem "Mor" er et navn, men at sige sådan til os andre er jo ensbetydende med, at denne omtalte mor også er vores mor...

[Don J.]

›Det kan pisse mig helt urimeligt meget af, men det ryger i denne
›tråd, fordi det er en yndlingskæphest:
›
›Når folk ikke omtaler f.eks. deres forældre "min
›mor" eller "min far", men bare siger
›eksempelvis "Jeg var ude og besøge Mor"...
›Det kan du sige til dine søskende, for hvem "Mor" er et
›navn, men at sige sådan til os andre er jo ensbetydende med, at
›denne omtalte mor også er vores mor...

- og i det hele taget lyder det som om, den mentale navlestreng aldrig er blevet klippet, når voksne taler om deres forældre på den måde.

[/Simon]

›Så sprogligt korrekte som vi er her på siden, må da snildt kunne
›lave endnu

Det pisser mig af, at tråden åbnes med en sprogligt sjusket overskrift: Ordenstallet bør skrives ved dets navn: "anden". Cifrene kan man bruge ved større værdier.

/Simon