Nu er N'Doye et overstået kapitel (men jeg savner ham sgu'), og derfor er det nok et "dumt spørgsmål", men er der nogen der ved, hvor han træner pt.? Hvis man følger ham på Instagram, så er han i fuld gang og ser ualmindelig fit og skadefri ud.
Nu er N'Doye et overstået kapitel (men jeg savner ham sgu'), og derfor er det nok et "dumt spørgsmål", men er der nogen der ved, hvor han træner pt.? Hvis man følger ham på Instagram, så er han i fuld gang og ser ualmindelig fit og skadefri ud.
Det er nærmest kun danske reklamer der er i hallen når vi er med til håndbold slutrunder.
også når vi spiller imod større nationer.
Det gælder både bande reklamerne og på hal gulvet.
Handler det om at de danske virksomheder konsekvent overbyder virksomhederne fra de lande som vi møder?
Og der er faktisk en rigtig sjov historie med Ruben Søltoft fra 2017, som helt underbygger den påstand, hvor han købt trøjesponsoratet hos Danmarks modstander i en kamp fordi det var meget billigere:
https://sport.tv2.dk/haandbold/2017-...r-hos-tunesien
Nogen der har sat sig godt ind i minksagen? Mange har brokket sig over erstatningen til minkavlerne, men jeg har ingen indsigt i om det er et fair beløb. Umiddelbart dækker beløber både en direkte erstatning for de aflivede mink, erstatning for fremtidig indtjening, indfrielse af gæld, erstatning til firmaer der er afhængige af minkavlen, etc. Men er beløbet fair?
Sådanne beløb løber jo relativt hurtigt. I tv-avisen havde de i efteråret en virksomhed igennem som lavede special udstyr til netop Mink branchen. De havde et varelager for 40 mio dkk. Dertil kommer eventuel forventelig (og rimelig) gæld osv. Der var 1500 mink landbrug (frit efter hukommelse) og en fuldt funktionsdygtig minkfarm kostede nok over 10 mio at købe (hurtig google søgning viser at beløbet ikke er helt off hvis vi ser på andre landbrug https://nyboliglandbrug.dk/til-salg/kvaegaard ). Så lidt slag på tasken regning siger at 10^3 landbrug til en værdi af 10^7 dkk stykket, og så får man 10^10 dkk hvilket er 10 mia. Så de 18, når alt er med virker ikke off, og er sikkert lidt til den lave side.
Sidst redigeret af djurlander : 26.01.21 kl. 16:09
Men var minkbranchen ikke ret nedadgående og ikke særlig profitabel? Regnestykket undrer mig også. Hvis staten udbetaler beløb, der svarer til hele minkfarmen, så skal staten vel også overtage minkfarmen? Ligesom staten vel bør overtage udstyr og lignende, hvis det er det man betaler for og ikke "bare" tabt indtjening.
Jeg er ingen expert på området, men en mink avler gennem 50 år i aftenshowet, påpeget at som alt andet, så har prisen cykler, og vi skulle været nået bunden nu. Prisenerne i kina på høj kvalitet skulle i år være oppe 50-70%. Dette er rent referat af hvad han sagde, og jeg ved intet om det, men jeg godtager forklaringen til at man ikke kan bruge de sidste 5 års indikation. Der bor trods alt en hvis mængde kineserer i områder hvor det stadig fryser 20 grader og mere, hver vinter, og de har sikkert flere penge nu, end for 5 år siden.
Nej, minkbranchen var ikke nedadgående. Priserne var stagneret og der var sågar positive takter ved auktionerne i 2020.
Skindmarkedet har det seneste årti været præget af at der for ca. 10 år siden åbnede rigtig mange nye skindbutikker i Kina, de skulle have både butik og lagre fyldt op, hvilket førte til øget efterspørgsel hos producenterne, og endnu mere øget efterspørgsel hos indkøberne, der i sidste ende førte til massiv øget efterspørgsel på auktionerne hos Kopenhagen Fur. Det der så sker omkring 2016 er at de nye butikker er blevet fyldt, og deres efterspørgsel derfor falder tilbage til et mere normalt niveau. Her opdager producenter og indkøbere at de har købt for meget ind og derfor har alt for meget på lager. Det er et ret klassisk eksempel på bullwhip effekten, hvor mindre ændringer i forbrugermarkedet fører til meget store ændringer hos producenterne/indkøberne.
Siden 2016 har producenter og indkøbere arbejdet på at sælge ud af deres lagre, hvorfor efterspørgslen (og priser) har været lavere. Der var tegn i 2020 på at de nu skulle have kørt lagrene så langt ned at man godt kan forvente at efterspørgslen begynder at stige igen.
Derudover er det også relevant at avlerne har gemt deres bedste skind på frostlager til bedre tider, kvalitet og pris af de skind der er blevet solgt de sidste år er derfor under gennemsnitsværdien.
Til gengæld fik danske avlere i "de gyldne år" i omegnen af dobbelt så meget for deres skind i forhold til nærmest alle andre lande - vi var ganske enkelt klart de bedste til at lave gode skind. Men den gyldne periode fik så også de andre til at stramme sig noget mere an, og de seneste år har prisen på danske skind slet ikke ligget så højt i forhold til andre lande. Det var en fordel, der var røget - formentlig "for good".
Jeg synes også at rasmus prehn i aftenshowet, sagde mellem linierne at det ikke gjorde noget hvis minkfarmejerne havde en million eller to på kistebunden til at starte en ny virksomhed for. Det kan jeg i og for sig godt finde sympatisk. Man har god statistisk for at de fleste ejer af minkfarmene er virksomme mennesker, de er trodsalt små virksomhedsejere (har set eb.dk artiklen). Derfor kan det jo være et håb fra regeringens side, at hvis man sikre at de ikke ender i et totalt økonomisk kollaps, så starter de en ny virksomhed, i en egn af landet hvor beskæftigelsen i forvejen har det svært.
Hvordan skærer man en beef Wellington ud UDEN at dejen+svampefyld bliver til smulder?
MCN
There are currently 2 users browsing this thread. (0 members and 2 guests)