Citat Oprindeligt indsendt af Devil Se meddelelser
1. At europæisk fodbold er nemt at spille sig i, hvis man er en dansk klub, er vidst en journalistisk sandhed, som i den grad mangler evidens. Det er rigtigt, at ligaens størrelse og FCK's succes har gjort det nemt at kvalificere sig til kvalifikationskampene, men egentlige kvalifikationer til gruppespillene - der hvor pengene er gemt - er bestemt ikke nemt. Hverken for danske klubber eller for klubber fra sammenlignelige ligaer. Det viser de sidste mange års resultater, og alt man behøver her er at læse Kiwis fremragende opdateringer af 'Danske hold i Europa'-tråden. for at se at klubber uden for top 10-ligaerne ikke kvalificere sig nemt til EL eller CL. BØF skal - præcist som FCM - bryde deres seedning mere end en gang for at kvalificere sig, og det vil sige, at de som minimum skal møde ét hold på FCK's niveau (eller bedre), før de er klar til et gruppespil. UEFA's ændring af CL og EL, der træder i kraft fra 2021, gør ikke disse kvalifikationer nemmere.

2. Lytter man jævnligt til Medianos programmer om talentudvikling, så vil man netop opdage, at Brøndby i den grad er kørt bag om dansen med hensyn til talentudviklingen i Danmark, og ser man på u-landsholdene, så er det efterhånden begrænset, hvad BØF kan mønstre af spillere. En lang række klubber gør det langt bedre end dem, og en af de væsentligste årsager er, at de ikke kan konkurrerer med FCN og FCK om de bedste talenter i hovedstadsområdet, og at de bliver udfordret af Lyngby om 3. valgene, da vejen til førsteholdet her er meget kortere der. Derudover er det ikke småbeløb, der skal investeres fra Red Bulls side for at løfte udviklingen og gøre den rentabel. Det er to-cifrede millionbeløb hvert år i 7-10 år, før man begynder at se et output. Det siger alle der ved noget om talentudvikling.

Der er endda evidens for det sidste. Det er først i disse år, at man endelig ser resultatet af 10 års målrettet talentarbejde i Danmark. Modsat hvad du siger, så er talentarbejdet i Danmark top 5-7 i Europa (i hvert fald hvis eksperterne på Mediano skal stå til troende), hvilket også viser sig i resultaterne for U15, U17 og U19-landsholdene. Specielt de helt unge årgange holder et ret højt niveau.

3. Du overser min hovedpointe, nemlig at der er klubber i Skandinavien, hvor Red Bull vil kunne få langt, langt mere for pengene, og hvor den umiddelbare konkurrence er langt mindre. AGF er den oplagt mulighed i Danmark. De har et kæmpe potentiale, og de er placeret i Danmarks mest fodboldgale by. Deres infrastruktur er den bedste i landet, med et splinter nyt træningsanlæg til 25 mio. kr (eksperter kalder det det bedste i landet) og de får et helt nyt stadion til i omegnen af 500 mio. Samtidig laver de penge, og de er den klub i Danmark der pt. øger deres budgetter og omsætning mest procentvist. De sidste tal jeg så sagde at de havde øget deres budget fra ca. 40 mio til i omegnen af 60 på to år, og tallet er stigende.

Tager man mit andet eksempel Oslo-klubben Vålerenga, så er det en klub i en by med 1 mio mennesker, hvor der ikke er konkurrence fra andre klubber. Talentudviklingen i Norge er svag og ustruktureret, præcist som den var i Østrig i begyndelsen af 00'erne, så vil Red Bull kunne få en klub billigt, og Vålerenga har desuden et nyt stadion og nye træningsfaciliteter at byde ind med.

Min pointe er jo ikke, at det ikke kan lade sig gøre at flytte BØF - det kan det jo sagtens - men at det er for dyrt, i forhold til de investeringer der skal gøres, og den umiddelbare konkurrence klubben har. Lad os sige at Red Bull køber BØF, hvad koster det så? Klubben alene koster med stadion i omegnen af 200 mio. - det er i hvert fald de tal jeg har set i de her dage. Derudover skal der investeres i renoveringen af stadion og træningsanlæget. Det er vel konservativt sat 50 mio. Så kommer investeringerne i truppen for at kunne slå FCM og FCK og kvalificere sig til EL eller CL. Er vi igen konservative, så er det vel 50-60 mio om året. Læg dertil det parameter, at FCK og og FCM reagerer på investeringerne og øger deres budgetter tilsvarende (noget de faktisk allerede er igang med), ja så nærmer vi os hurtigt beløb i omegnen af 500 mio. over 3-4 år for at en satellitklub, hvor du ikke er sikret den succes du siger kommer nemt i Europa og i talentarbejdet. Det er mange penge, og min påstand er, at det vil være billigere og nemmere andre steder.
Hej Devil. Jeg har et par pointer, som du måske kan have overset. Ellers så ret endelig - du ved sikkert langt mere om denne indtil videre hypotetiske situation end jeg.

1. Jeg tror at pointen i det indlæg, du citerer, er at du nemt kan nå Europa-pladserne i ligaen. Dvs du kan nemt få adgang til kvalifikationsrunderne. Hvorvidt RB derefter rent faktisk vil kvalificere sig er naturligvis rent gætværk, men de har i hvert fald opnået regelmæssig deltagelse med Salzburg - dog fra en klar førerposition i ligaen (sig mig endelig imod hvis jeg husker galt).

2. Red Bull ejer Salzburg, Leipzig og Bragantino, så de har vel allerede overstået opstartsperioden (på 7-10 år) og investeret pengene. De kan sikkert købe en dansk fodboldklub og flyve en konkurrencedygtig 25-mandstrup ind i morgen tidlig. Igen, jeg er åben for at jeg har overset noget, eller at jeg bare har overdrevet deres evner i talentudvikling. Jeg ved ikke præcis, hvor gode de er eller hvor mange fodboldspillere, de udvikler p.t. (De ejer også en NY-klub, men jeg ved ikke hvordan talentarbejde fungerer i USA).

3. Det kan sagtens være, at der er mere oplagte kandidater i Danmark end Brøndby. Men jeg tror, at Danmark er bedre at investere i end Sverige og - især - Norge. Og det hænger sammen med UEFA's koefficientliste: Danmark har allerede et hold, der leverer stabilt i de europæiske turneringer. Hvis Red Bull mener, at de kan skabe ét til, så kommer DK op på de pladser, der garanterer CL-deltagelse til mesterholdet (der tages forbehold for kommende ændringer i CL/EL/EL2), og så bliver hvert mesterskab pludselig mange penge værd, hvis man mener, man kan vinde det. Så kan man selvfølgelig spørge: Hvorfor investerer Red Bull ikke i et cypriotisk eller tjekkisk hold? Måske på grund af indtægter fra spillersalg? Jeg ved ikke, hvad topspillere bliver solgt for i de ligaer (Colsen?), men i FCK henter vi spillere fra Cypern og Tjekkiet og sælger spillere for 10 mio. euro til Italien. Så jeg tror, at Danmark er en oplagt investering pga. lettilgængelige CL-millioner og dyre spillersalg.