FCK's agenthonorarer

[FCK4LIF3]

Næh, det var helt banalt - typisk kan et solidt agenthonorar finde delvis vej tilbage til den træner eller manager, der ansætter spilleren eller andre der faciliterer kontrakten. I den samlede omkostning er det typisk stadig et lille beløb.

Slår Ståle mig som en type, der er til kick backs? Overhovedet ikke. Beløbene er bare så voldsomme og store i forhold til resten af ligaen, at hvis ikke klubbens bestyrelse kender årsagen, så skal man da bore i det. Så tænker jeg at din forklaring - skattetænkning - er et noget bedre bud givet jydernes nidkærhed omkring penge.

Så vil jeg pege på noget andet - længden af de kontrakter, vi skrev i Ståles sidste periode. Det trigger mig - måske er det fordi at man ser det i bagklogskabens ulideligt klare lys - men var det strengt nødvendigt at tilbyde Bengtsson hele 5 år? Har det noget med de honorarer at gøre? Hvis jeg som agent skulle acceptere nogle sære økonomiske skatte-mellemregninger for FCKs skyld som egentlig er mig og spilleren uvedkommende, så ville det da det indgå i en quid pro quo-analyse. Hvis det omvendt er for spillerens skyld...hvorfor så en lang kontrakt?

Tak, så er jeg med :-)

Som jeg husker "skattefifleriet", så er det primært spilleren man sparer for noget skat eller måske agenten, ved at klubben direkte hyrer agenten til en eller anden opgave, men jeg må indrømme at jeg ikke husker det så godt.

EDIT:
I følge en artikel i BT fra november 2018 går finten ud på at klubben hyrer agenten direkte som klubagent. Således slipper spilleren for at betale skat af salæret og klubben opnår en momsfordel. Det betyder at klubben kan præsentere spilleren for en bedre samlet pakke.

BT skriver at det gjorde sig gældende for Per Nilssons skifte og at det desuden er udbredt praksis i dansk fodbold. Det benægter FCK naturligvis og fortæller at alt er indenfor gældende regler. Dét kunne dog godt være en forklaring på hvorfor vores agenthonorarer er så meget højere end de øvrige klubbers.