Det er prisen for at have Danmarks bedste fans: https://www.bt.dk/superligaen/stor-a...e-overbelastet
Man kan da håbe, at en stor og dyr restaurering er nødvendig i vinterpausen...
Det er prisen for at have Danmarks bedste fans: https://www.bt.dk/superligaen/stor-a...e-overbelastet
Man kan da håbe, at en stor og dyr restaurering er nødvendig i vinterpausen...
Lige det der, er nu ganske normalt for en betontribune..
Ja, så hellere det her. https://www.youtube.com/watch?v=3s7vvwFtMAI
Det er muligt, at jeg er et økonomisk fæ - men jeg kan ikke umiddelbart se, at det er en holdbar løsning at "investere" i alt muligt for så at skulle ud med raslebøtten bagefter. Plejer man ikke at finde økonomi til investeringen INDEN man sætter det i værk?
https://www.bold.dk/fodbold/nyheder/...italudvidelse/
Men om ikke andet giver det da anledning til en masse morsomme skriv i dag.
De har ikke scoret nogle penge fra Kasi endnu. Der kører en voldgiftsag mellem Kasitumpen og Pandora. Aftalen er at BIF får penge hvis han vinder over Pandora, men den er ikke afgjort endnu.
Det er muligt, jeg er et større økonomisk fæ - men i artiklen står der at der skal tegnes 31.222.518 stk aktier á 50øre stykket. Det er voldsomt mange aktier der er næsten 0 kr. værd.
Mit spørgsmål er så, er der ingen grænser for hvor mange aktier der kan være i et selskab?
Hvis nej - er det så ikke fuldstændig ligegyldigt om der er milliarder af aktier i en virksomheds aktiekapital?
Jeg skal ikke kunne sige, om der er regler for antallet af aktier, men grundlæggende er systemet vist at forstå som en kage, der er delt op i bidder. Kagen er den børsnoterede virksomheds værdi, og jo flere bidder (aktier) den deles op i, jo mindre bliver hver bid værd - med mindre den samlede kage også bliver mere værd.
I BIF's tilfælde er aktiekursen pt. ca. 90 øre, så derfor er de nye aktier nødt til at være meget lidt værd, så de eksisterende aktionærer ikke føler sig (alt for) snydt, når deres bidders værdi bliver udvandet, og derfor er der nødt til at være så mange millioner nye aktier for at opnå den ønskede tilførsel på ca. 16 mio. kroner. Ret mig gerne, hvis jeg vrøvler. :-)
Sidst redigeret af Garneren : 06.12.18 kl. 01:40
OK, du vrøvler :-)
Man er (normalt) nødt til at sætte prisen lavt, for at sørge for, at nogen gider købe de nye aktier. Hvis man satte prisen til f.eks. aktiekursen, så vil folk ikke have nogen grund til at købe nye aktier (for hvis man havde lyst til at købe til kurs 0.90, så kunne man bare gøre det på normal vis). Så man sætter prisen lavere end kursen. Hvis man satte prisen højere end den aktuelle kurs, så ville det i princippet være godt for de nuværende aktionærer, men de ville ikke blive solgt. Det ville ikke give økonomisk mening.
Men når man sætter prisen lavt, så giver man folk lov til at købe andele af virksomheden til under markedspris. Som udgangspunkt er det dårligt for de nuværende aktionærer. Det er så derfor man skal give de nuværende aktionærer lov til at købe en andel af de nye aktier, der matcher den andel af de gamle aktier de har. På den måde, så får aktionærene mulighed for at "beskytte" deres investering.
Man kan så lave en rettet emission, hvor man allerede har en køber til alle de nye aktier. Det skal som udgangspunkt ske til markedspris, da man ellers udhuler værdien af de eksisterende aktionæres andel af virksomheden. I dette tilfælde, der har BØFs aktionærer allerede givet grønt lys for den rettede emission på seneste generalforsamling.
Men som jeg har læst det er der jo netop ikke givet mulighed for at de eksisterende aktionærer får tilbudt deres eksisterende andel i den nye pulje?snip..
Det er så derfor man skal give de nuværende aktionærer lov til at købe en andel af de nye aktier, der matcher den andel af de gamle aktier de har. På den måde, så får aktionærene mulighed for at "beskytte" deres investering.
Man kan så lave en rettet emission, hvor man allerede har en køber til alle de nye aktier. Det skal som udgangspunkt ske til markedspris, da man ellers udhuler værdien af de eksisterende aktionæres andel af virksomheden. I dette tilfælde, der har BØFs aktionærer allerede givet grønt lys for den rettede emission på seneste generalforsamling.
Og jeg kan heller ikke se nogen steder at emissionen er rettet?
Det jeg har kunnet læse mig til er at de laver en emission uden fortegningsret - altså ingen af to ovennævnte scenarier.
/J!
OK. Jeg havde nok bare selv inde i hovedet tænkt, at det nok bare var Oscar, der købte nogle flere aktier.
En emission uden fortegningsret troede jeg altid skulle ske til børskursen. Men hey, det viser nok bare hvor meget jeg ved om det.
Men så må det vel være noget med, at man lægger bud ind på nye aktier??? Og prisen så derfor ender med at blive markedsprisen og ikke de 50 øre???
There are currently 2 users browsing this thread. (0 members and 2 guests)