Godt spørgsmål! Jeg er slet ikke ekspert på området, men min umiddelbare tanke er, at når det nu er et stadion med fire separate tribuner, ville den eneste mulighed være at skifte en af tribunerne ud med en ny monstertribune. Men er der overhovedet plads til det? D er vel udelukket, fordi den er ny og fuld af kontorer. C er vel udelukket på grund af Øster Allé. Er der plads nok bag A, uden at man ryger ind i Østerbro Stadion? Og hvad siger Brumleby (og lokalplanerne) til, hvis B bliver højere og kommer tættere på?
Derudover er der problemet med rulletaget, som jo ikke harmonerer med et assymetrisk stadion. Så virker en udbygning af Brøndby Stadion faktisk mere ladsiggørlig - altså ud fra et rent byggeteknisk synspunkt. Økonomisk er det stadig håbløst. Og hvor ville det dog være trist med et "nationalstadion" uden for byen.
Selvfølgelig skal landsholdets kampe spilles i hovedstaden og ikke i Brøndby eller i Århus. Det egentlige spørgsmål er, hvornår DBU skal flytte ud af Brøndby og til hovedstaden og droppe deres evige fravalg af hovedstaden og FCK. DBU havde som i de fleste andre lande fra 1890 til 1990 deres fokus på hovedstaden og med formænd fra hovedstaden(KB AB FREM MV). Siden '90 er de flyttet til Brøndby (på DBU Allé som kommunen har været så venlig at give dem), haft udelukkende provinsformænd (Randers, Aab mv), og så har der været en lind strøm af personaleudveksling mellem BIF og DBU (M. Laudrup, Niels Frederiksen, Jim Stjerne (generaldiretør i DBU og best.medl. i BIF), Albert Capellas, Morten Olsen, Åge Hareide ja listen fortsætter uden jeg kan nævne een ren FCK'er), og så træner landsholdet også jævnligt i Brøndby. DBU er deres evige fravalg af hovedstaden og FCK, landets fodboldflagskib er det virkelige problem - både for landsholdet og FCK.
Det skulle da være, hvis man udvider A og C med 4.000 pladser hver (2.000 på øvre, 2.000 på nedre), B med 3.000 pladser (2.000 på nedre, 1.000 på øvre), og D med 1.000 pladser.
Heller ikke her. Jeg er heller ikke vild med stadionkoncerter med Metallica, eller badelande fulde af børn. Så alle tre bliver undgået, mens pengene ruller diskret ind ;-)
Men skal der udvides, til stor ulejlighed, stor udgift og formentlig meget begrænset nytte for os? Så har DBU søreme bare at gøre det umagen værd.
Man udvider ikke bare tribuner på den måde. Hele konstruktionen er udtænkt til at kunne klare bestemte belastninger, inklusiv fundamentet og hvis ikke man tager SSO logikken og "graver banen ned" uden hensyn til simpel geometri eller regler for banestørrelse, så blive nedre nok bare ikke større.
Der er 236 pladser per række på vores langside så det er lige 8-9 rækker ind mod banen i hver side for at få dine 2000 pladser.
Øvre kunne sikkert blive dobbelt så lang med nok permanente betonsøjler under og hvis det var ligemeget om man kan se noget fra nedre.
Det kommer ikke til at ske og DBU har ikke penge eller business case på deres side for at gøre det.
Skulle man ud i et udbygningsprojekt at Parken, ville det umiddelbart ikke give mening kun at udvide D med 1000 pladser.. Den tribune er og bliver en skandale af en øjebæ, og hvordan vi i tidernes morgen kan have brugt hele 500 mio på den konstruktion, er en gåde af de større.. Den tribune burde laves tilsvarende resten, hvis man skulle ud i en udbygning, ligesom man burde kigge på at få lukket alle hjørnerne.. Rent æstetisk ville det være eneste rigtige løsning, men det ville også være en bekostelig affære.. Og spørgsmålet er om man herved alene ville kunne nå de ekstra 12.000 pladser.. En udbygning opad af de eksisterende tribuner ser jeg som mere eller mindre håbløst, både æstetisk og i forhold til kvaliteten af de pladser man får ud af det, da Parken allerede er i den meget høje ende af stadionbyggerier..
Teoretisk set kunne man nok godt gøre som St. James' Park og bygge en absurd overdimensioneret langsidetribune (de har dog også gjort det med den ene endetribune), der hvor A står i dag. Efter skøjtebanen endelig blev revet ned, er det vel nærmest det eneste sted, Parken kan ombygges. Så bliver der dog et problem med taget.
Men er det ikke nogenlunde den samme højde vores eksisterende tribuner allerede har? Konstruktionen med det store øvre afsnit, som i øvrigt har en meget stejl hældning, gør, at vi allerede er meget højt oppe.. Det virker helt absurd at skulle bygge Parken ud i højden...
Af nysgerrighed, hvordan ville du udvide nedre tribunerne i parken?
Når det er sagt, så er der jo mulighed for at lave en “old traffordsk”-løsning på A, B og C, ved at bygge endnu et øvre afsnit på, eller at udvide det øverste afsnit bagud. Det vil under alle omstændingheder kræve ekstra trappetårne for at leve op til brandmyndigheder. Mon ikke der også findes en københavner eller to, som ville protestere over at parken blev 5-10 meter højere.
Her er udfordringen så af mere økonomisk karakter, idet kontortårnene rummer en masse lejemål og faciliteter (kontorer, to-stjernet Michelin-restaurant etc.) som er en yderst vigtig og stabil indtægtskilde for PS&E, så at hive dem ud af forretningen vil være en alvorlig udfordring for bundlinjen i Parken.
Men rent fysisk kan der ikke være tvivl om, at en lukning af hjørnerne reelt er den eneste realistiske mulighed for en signifikant udvidelse af kapaciteten, som ikke kræver, at man fx river hele D-tribunen ned og starter forfra.
Og så er der realismen på sigt. For hvor fristende tanken om 50.000 pladser i Parken end er, så vil det jo være alt, alt for mange sæder til rundt regnet 49 ud af 50 kampe, gætter jeg på, og det vil jo ikke være fedt i længden, hverken for økonomi eller stemning til kampene. Der ser i forvejen halvtomt ud, logisk nok, når vi spiller for 15.000 tilskuere, yderligere 12.000 tomme sæder vil jo ikke ligefrem hjælpe på den konto...
duckman
Jeg har engang overværet en landskamp (den mod Sverige, hvor CHristian Poulsen tævede Markus Rosenberg) fra en af de bageste rækker på Øvre C, og ud fra den oplevelse vil jeg sige, at det er umuligt at bygge Parken højere, hvis folk skal have en chance for at se kampen. Det svarede omtrent til at sidde 10 meter fra et 27” tv.
Skal der skaffes flere pladser, skal D-tribunen udvides, og alle hjørnerne skal udstyres med sæder. Jeg har ingen anelse om, om det overhovedet er muligt, men endnu en tribune i højden vil være fuldstændig vanvittigt. Ligesom i øvrigt hele ideen om et stadion med plads til 50.000, fordi der (blandt andet) skal afholdes en slutrunde for kvinder i Danmark, Norge og Sverige. De må dæleme servere nogle sjove svampe på DBUs ledelsesgange.
There are currently 1 users browsing this thread. (0 members and 1 guests)