Det undrer mig, at det koster 1.096,- at flyve fra Alicante til København med mellemlanding i Stockholm.
Hvis jeg booker selvsamme fly, men kun Alicante til Stockholm-strækningen, koster det 1.987,- i stedet. Hvad er logikken i det?
Apropos beløb, så undrer det mig, at dansk sportspresse har valgt at løbe totalt ukritisk med Glen Riddersholms i bedste fald hidtil ukendte, og i værste fald selvopfundne, påstand om at der skulle være en standardstraf på 25.000 kroner for at stille en unøjagtig taktisk holdopstilling, når man indleverer sit holdkort i superligaen.
Et hurtigt kig i arkiverne viser jo, at de to hidtidige sager om den slags upræcis administration kun er endt i en advarsel og en frifindelse. Ingen steder nævnes 25.000 kroner, ikke engang i klagernes påstande.
Og alligevel er Tipsbladet, Ekstra Bladet og FodboldFM, bl.a., blevet ramt af den overbevisning, at Glens småhysteriske råberier på sidelinien er mejslet i sten i DBUs regler.
Måske er klubberne det. Men det er ikke i offentliggjorte regler. Så den skråsikkerhed – den undrer mig sgu. For det kan vel ikke bare være smådovent selvsving?, spurgte han retorisk.Reglerne foreskriver, at en klub er forpligtet til at melde den rigtige formation ud før kampstart, og gør den ikke det, koster det en bøde på 25.000 kroner, hvis modstanderen vælger at indberette det.
Det er ulogisk, men bl.a. en konsekvens af, at flyselskaberne så vidt muligt forsøger at fylde flyene. Det kan de bedre gøre, når der er mellemlandinger, idet de så kan samle flere passagerer.
En svensker bosat i Stockholm vil i dit eksempel med fordel kunne booke fly fra Alicante til København med mellemlanding i Stockholm og så bare stå af i Stockholm(forudsat han blot har håndbagage med).
På engelsk hedder det Hidden City Ticketing. Det er bl.a. beskrevet fint her: https://scottscheapflights.com/guide...city-ticketing
Tjo, tja, det er en ulovlig praksis. Klag og få penge..
https://www.forbrug.dk/raad-og-retti...-flybilletter/
https://jyllands-posten.dk/premium/i...t-fra-bangkok/
Det undrer mig hvordan nogen kan huske tråde hvor der ikke har været et post i 15 år.
orhhh, Outpatient, rsj, Sokken, ZFDK
Det undrer mig, at vi er så få EDB-nørder der nyder XKCD, så min tråd her http://sidelinien.dk/forums/showthre...458#post700458 ikke har fået flere likes. For helvede, konen har overlevet et ondsindet kræftanfald, og hun er stadig i live. Randall Munroe beskriver lige præcis de stadier, som man gennemgår som kræftpatient. Jeg synes, det er en af hans allerbedste striber. Og kender DU ikke https://xkcd.com/ så er det squ på tide at checke den side ud. I det mindste den her https://xkcd.com/386/
Mvh Bjørn
Det undre mig at folk tilsyneladende går så meget op i hvad andre tjener at det er noget der på årlig basis føder artikler på BT og ekstrabladet når diverse entertainers og andre kendte har lavet årsopgørelse. Senest har ekstrabladet idag en artikel om komikeres indtjening, og den er åbenbart så “vigtig” at folk vil betale for plus abonnement for den...
Jeg er stor fortaler for åbenhed om løn til brug af benchmarking så man har lige vilkår i lønforhandling, men fascinationen af hvad Casper C får i løn... den undre mig
Bechs, djurlander, Lau85, Livsnyder004, MCN, ryet
Det undrer mig at der tilsyneladende stadig er så mange clicks i Braithwaites Braca kampe at BT bliver ved med køre live opdatering på samtlige kampe dernede fra....
Bevares, det er flot at “vi” har en dansker i startelleveren i en af verdens største klubber, men forstår bare ikke at det kan blive ved med at have så stor en nyhedsværdi....
Mere end ti år senere undrer det mig sgu stadig! I fire forskellige lande lykkes det på en røvsyg weekend midt i januar at placere de opgør, som man i alle fire tilfælde godt kan forsvare at kalde den største nationale klubkamp, selv om det selvfølgelig altid kan debatteres:
- Porto-Benfica
- Inter-Juventus
- Ajax-Feyenoord
- Liverpool-Man United
– og så er der endda også plads til Besiktas-Galatasaray, Roma-Lazio, Wolves-WBA og, ehm, Fulham-Chelsea. Well, de bor tæt på hinanden.
Der er altid liiige to eller tre weekender pr år, der ender sådan.
(kilde)Vild sæson han har gang i tyskeren
Formuleringer a la denne læser/hører jeg oftere og oftere - og formuleringen undrer mig.
Hvorfor ikke "Vild sæson tyskeren har gang i"? At bruge både "han" og "tyskeren" er vel ikke nødvendigt. Og at smide "tyskeren" ind helt tilfældigt til sidst giver ikke mening - specielt skrifteligt.
Jeg forstår til fulde at man i talesprog bytter lidt rundt til tider og tilføjer "tyskeren" for lige at understrege hvem "han" henviser til.
Men jeg hører/læser formuleringen så ofte at ovenstående ikke er grunden, men det nærmere at blevet en vane blandt folk at udtrykke sig på den måde. Og det er lige før det også kunne ryge i DPMA-tråden.
Sidst redigeret af filibuster : 27.01.21 kl. 08:35
There are currently 1 users browsing this thread. (0 members and 1 guests)