Til- og afgange: Sommeren 2023

[Døren]

Så du er uenig i, at vi slog clean sheet rekorden i den sæson fra november til april og dermed havde et langt streak med bundsolidt forsvarsspil og gode resultater, der ledte frem til det første mesterskab i tre år?

Jeg ved ikke rigtigt, hvad det er for en synspunkt, du mener at argumentere for - det hører jeg ellers gerne.

Mit synspunkt tager udgangspunkt i en undren, nemlig, at Zeca i løbet af ti år kun vandt én titel med Panathinaikos samt én med FCK. I hovedparten af årene som anfører. Og da han så blev langtidsskadet, vandt vi det første mesterskab i tre år.

Den undren gav ikke i sig selv anledning til konklusioner fra min side, men jeg begyndte til sidst at kigge nærmere på: Hvordan er han egentlig som holdspiller og anker på et hold. Og jeg mener at kunne se - det er min subjektive holdning, og det vil jeg gerne være med til at diskutere - at han har nogle klare mangler på den front. Det er i mine øjne et superspændende fænomen - at en spiller løber med al sympatien og roserne, men i virkeligheden ikke løfter holdet op og måske endda trækker det ned med en række fans og medier klappende på sidelinjen.

Jeg har ikke rigtig nogen mening om statistik, og jeg har heller ingen mening, om det ville være gået anderledes uden Zeca. Jeg er også med på, at man kan være anfører på mange måder. Men hvis I ser Falks karakteristik af/hyldest til Zeca, så taler alt for, at Zeca har haft enorm betydning for holdet i den tid, han har været her. Og en fanfavorit det er han uanset.

[Garneren]

Jeg har ikke rigtig nogen mening om statistik, og jeg har heller ingen mening, om det ville være gået anderledes uden Zeca. Jeg er også med på, at man kan være anfører på mange måder. Men hvis I ser Falks karakteristik af/hyldest til Zeca, så taler alt for, at Zeca har haft enorm betydning for holdet i den tid, han har været her. Og en fanfavorit det er han uanset.

Falks karakteristik af Zecas mentalitet og indstilling er jo ingen overraskelse. Den er tydelig at se oppe fra tilskuerpladserne også, hvorfor jeg virkelig undrer mig over nogle debattørers karakteristisk af ham som en dårlig leder og anfører.

Bortset fra det - og jeg havde egentlig besluttet at droppe det, men jeg kan ikke lade være med at tæske den døde krikke, fordi det skriger til himlen! - er det den vildeste Erasmus Montanus-argumentation, det der med, at da Zeca blev langtidsskadet, vandt vi endelig mesterskabet.

Som sagt: Vores pointsnit var væsentligt højere i de 10 kampe, Zeca spillede i sidste sæson, end i resten af sæsonen. Den eneste grund til, at vi først overhalede FCM, efter Zeca var blevet skadet, er, at FCM gik fuldstændigt i stå i den sidste halvdel af sæsonen. Men det var måske også Zecas fravær, der fremprovokerede det...?

[Claudemir Fanatic]

Falks karakteristik af Zecas mentalitet og indstilling er jo ingen overraskelse. Den er tydelig at se oppe fra tilskuerpladserne også, hvorfor jeg virkelig undrer mig over nogle debattørers karakteristisk af ham som en dårlig leder og anfører.

Bortset fra det - og jeg havde egentlig besluttet at droppe det, men jeg kan ikke lade være med at tæske den døde krikke, fordi det skriger til himlen! - er det den vildeste Erasmus Montanus-argumentation, det der med, at da Zeca blev langtidsskadet, vandt vi endelig mesterskabet.

Tjo, man kan jo tilføje, at hvis alle er enige om, at han har så stor betydning, så er det vel nærmest ekstra bemærkelsesværdigt, at vi ikke kunne vinde mesterskabet i to sæsoner med ham klar i hele sæsonen, mens vi godt kunne i de to næste sæsoner, hvor han spillede under en tredjedel af kampene, og hvor vi først præsterede det længste clean sheet i hans tid i klubben og derefter det næstlængste i den følgende sæson.

Denne mand, der trækker hele holdet med sin karisma og lederegenskaber, havde indtil forrige sæson vundet 1 pokaltitel og 1 mesterskab på 10 år.

Nogle vil nok mene, at det er flottere at have så stor betydning, hvis holdet også vinder noget.

Det med, at vi at vi har vundet mesterskabet i de to sæsoner, hvor han har været ude, er nu engang et faktum, uanset hvordan man vender og drejer sin statistikgymnastik.

[Dane]

Tjo, man kan jo tilføje, at hvis alle er enige om, at han har så stor betydning, så er det vel nærmest ekstra bemærkelsesværdigt, at vi ikke kunne vinde mesterskabet i to sæsoner med ham klar i hele sæsonen, mens vi godt kunne i de to næste sæsoner, hvor han spillede under en tredjedel af kampene, og hvor vi først præsterede det længste clean sheet i hans tid i klubben og derefter det næstlængste i den følgende sæson.

Denne mand, der trækker hele holdet med sin karisma og lederegenskaber, havde indtil forrige sæson vundet 1 pokaltitel og 1 mesterskab på 10 år.

Nogle vil nok mene, at det er flottere at have så stor betydning, hvis holdet også vinder noget.

Det med, at vi at vi har vundet mesterskabet i de to sæsoner, hvor han har været ude, er nu engang et faktum, uanset hvordan man vender og drejer sin statistikgymnastik.

Man kan jo ikke isolere to ud af 1.000 mulige variable (Zecas fravær/tilstedeværelse og antal vundne titler) og så konkludere, at der er direkte sammenhæng. Her er dit argument, groft sagt: https://miro.medium.com/v2/resize:fi...n-_AlEmaA.jpeg

[Claudemir Fanatic]

Man kan jo ikke isolere to ud af 1.000 mulige variable (Zecas fravær/tilstedeværelse og antal vundne titler) og så konkludere, at der er direkte sammenhæng. Her er dit argument, groft sagt: https://miro.medium.com/v2/resize:fi...n-_AlEmaA.jpeg

Jeg har nu ikke konkluderet noget, men rejst nogle spørgsmål. Hvad du føler, at jeg siger, er lidt ligegyldigt, når du ikke engang gider læse det, du kommenterer på.

[cybamerc]

Per d.d. kan vi se frem til følgende trup efter 31/6.

Målmænd
Kamil Grabara
Andreas Dithmer

Forsvar
Kevin Diks
Denis Vavro
David Khocholava
Christian Sørensen
Elias Jelert
Nicolai Boilesen
Peter Ankersen
Valdemar Lund

Midtbane
Viktor Claesson
Isak Johanneson
Diogo Goncalves
Lukas Lerager
Paul Mukariu
Akinkunmi Amoo
Hakon Haraldsson
Rasmus Falk
William Clem
Roony Bardghji
Luther Singh (retur leje)

Angreb
Khouma Babacar
Andreas Cornelius
Mamoudou Karamoko
Mikkel Kaufmann (retur leje)
Orri Oskarsson (retur leje)

Der lader til at være bud efter Mikkel Kaufmann, mens Jordan Larsson virker som en sandsynlig tilgang på permanent basis. Numerisk er vi ok dækket ind, omend der mangler en målmand. Dog er det svært at se en stor fremtid i FCK for flere af spillerne, hvor især Mukairu, Amoo, Singh, Babacar og Karamoko skiller sig ud - omend vi næppe slipper af med dem alle. Der må også forventes bud på nogle af de bærende spillere samt talenter.

Resultatmæssigt har det været en fornem sæson med CL-deltagelse og The Double. Spillemæssigt har der været mindre at glæde sig over, og i store dele af sæsonen har spillet været decideret forfærdeligt. Selvom vi er det mest scorende mesterhold de seneste tre, måske fire, år, har offensiven ikke været prangende. Defensiven ej heller.

Jeg synes, at der mangler kvalitet i alle kæder. Cornelius kommer næppe til at spille størstedelen af kampene, og jeg er bekymret for, at han reelt er færdig. I øvrigt er jeg i tvivl om, hvorvidt Neestrup ønsker at spille med en targetangriber. Derudover kommer vi til at mangle gennembrudsstyrke på kanterne, hvis den nuværende 4-3-3 fastholdes. Daramy er fortid, og Roony lader ikke rigtig til at have Neestrups tillid (det kan selvfølgelig komme). Diogo har spillet sig en smule op her mod afslutningen af sæsonen, men det er næppe ham, der kommer skabe chancerne - og det samme kan siges om Larsson. Neestrup har talt Karamoko meget op, men uden at give ham meget spilletid. Jeg antager, at han er en af de spillere, man vil forsøge at skille sig af med her til sommer. Babacar er for længst meldt færdig, uanset om han er i klubben eller ej. Jeg har ikke set Orri spille for Sønderjyske, men kigger man på hans stats, lader han stadig til at være udfordret i afleveringsspillet. Jeg tvivler på, at han er klar til at være en bærende kraft for FCK.

Jeg synes, vi virker enormt udfordrede på den centrale midtbane, hvor vi har haft problemer med at fastholde bolden og dominere modstanderne. Claesson fungerer efter min mening slet ikke som 8'er. Han blev rykket derned som en nødløsning, men lader til at have bidt sig fast. Jeg ser ham dog hellere på kanterne eller som 10'er. Lerager bliver aldrig bedste venner med bolden og har formentlig kun spillet så meget pga. Zecas og Falks mange skader. Sidstnævnte virker i øvrigt som en spiller, der har toppet. Jeg mener, at der er behov for nyt blod på midtbanen, herunder minimum én profil til startopstillingen. Det kan være en 8'er, en 6'er eller sågar en 10'er, hvis man kan lande en, der er markant bedre end vores nuværende muligheder på pladsen. Og under alle omstændigheder vil en ekstra 6'er ikke skade.

Boilesen og Khocholava vil formentlig være tilbage til den nye sæson, så en midterforsvarer er næppe førsteprioritet, nu hvor Diks har vist at han kan spille pladsen nogenlunde - omend jeg personligt gerne så en ny midterforsvarer til startopstillingen, da Khocholava og Boilesen er for skrøbelige, og Lund ikke er helt klar endnu. En ny venstre back må være en af topprioriteterne, da Christian Sørensen nok har vist sig som et sympatisk bekendtskab, men med visse defensive udfordringer, bl.a. pga. manglende fart. Hvis vi kan holde på Jelert, er det ikke et must med en ny højre back, men her er der også mulighed for at skabe lidt fornyelse, hvis man kan komme af med enten Ankersen eller Diks.

Det giver sig selv, at vi skal have en ny målmand med Kalles afgang. Man kan dog frygte, at vi skal have to nye, da der formentlig vil være interesse for Grabara.

Det bliver desværre nok PC, der igen skal lege købmand, så mine forhåbninger er naturligvis lave. Efter min mening er de seneste mesterskaber kommet i hus på trods af PC. Før eller siden slipper heldet op.

[Sreq]

Per d.d. kan vi se frem til følgende trup efter 31/6.

Det bliver desværre nok PC, der igen skal lege købmand, så mine forhåbninger er naturligvis lave. Efter min mening er de seneste mesterskaber kommet i hus på trods af PC. Før eller siden slipper heldet op.

Jeg er helt enig i, at PC har haft sine problemer på transfermarkedet, men jeg synes nu også han skal have ros for en række gode indkøb. Paradoksalt, så har flere af PCs elendige indkøb været vigtige for de to seneste mesterskaber (og pokalsejr), selv Babacar har sørget for vigtige point, så helt elendigt har det trods alt ikke været. Dog skal scoutingafdelingen ikke gå fri af ansvar, for den del af forretningen har været voldsomt udfordret de sidste mange år - onde tunger vil måske mene, at Ståle også var et offer for scoutingafdelingens (til tider) tvivlsomme arbejde.

[Garneren]

Dog skal scoutingafdelingen ikke gå fri af ansvar, for den del af forretningen har været voldsomt udfordret de sidste mange år - onde tunger vil måske mene, at Ståle også var et offer for scoutingafdelingens (til tider) tvivlsomme arbejde.

Hvorfra ved folk, at scoutingafdelingen gør sit arbejde dårligt? Jeg undrer mig jævnligt over at læse den konklusion, for vi ved jo ikke, hvad der foregår på kontorerne. Måske bliver PC præsenteret for masser af gode potentielle køb, men vælger de forkerte? Måske ender vi med nummer 10 på spejdernes liste, fordi det ikke lykkes PC at købe de første 9? Vi kan spekulere, men hvor henne det i processen går galt, når fejlkøbene ender i vores klub, ved vi reelt ikke.

Jeg siger ikke, at scoutingafdelingen er god, for jeg aner det ikke. Det kunne være interessant at høre fra nogen, der havde insideviden om det. Bortset fra det er scoutingafdelingen vel PC's ansvar, så hvis den er dårlig, falder det tilbage på ham.

[Døren]

Hvorfra ved folk, at scoutingafdelingen gør sit arbejde dårligt? Jeg undrer mig jævnligt over at læse den konklusion, for vi ved jo ikke, hvad der foregår på kontorerne. Måske bliver PC præsenteret for masser af gode potentielle køb, men vælger de forkerte? Måske ender vi med nummer 10 på spejdernes liste, fordi det ikke lykkes PC at købe de første 9? Vi kan spekulere, men hvor henne det i processen går galt, når fejlkøbene ender i vores klub, ved vi reelt ikke.

Jeg siger ikke, at scoutingafdelingen er god, for jeg aner det ikke. Det kunne være interessant at høre fra nogen, der havde insideviden om det. Bortset fra det er scoutingafdelingen vel PC's ansvar, så hvis den er dårlig, falder det tilbage på ham.

Et "enig" er ikke nok her. Jeg er fuldstændig enig. Jeg havde en debat med en bruger herinde for nogle måneder siden, som simpelthen ikke kunne forstå, at PC ikke bare sendte nogle sms'er, når transfervinduet åbner, når vi har en udfordring på en plads. Vi aner ikke, hvad der foregår, og jeg tror helt oprigtigt, at vi ofte er for ambitiøse. Vi herinde tror, at vi er mere attraktive for gode spillere, end vi er. Så ja, en reel inside (en eller anden dag) skal være velkommen!

[superestrella]

Et "enig" er ikke nok her. Jeg er fuldstændig enig. Jeg havde en debat med en bruger herinde for nogle måneder siden, som simpelthen ikke kunne forstå, at PC ikke bare sendte nogle sms'er, når transfervinduet åbner, når vi har en udfordring på en plads. Vi aner ikke, hvad der foregår, og jeg tror helt oprigtigt, at vi ofte er for ambitiøse. Vi herinde tror, at vi er mere attraktive for gode spillere, end vi er. Så ja, en reel inside (en eller anden dag) skal være velkommen!

Selvom du har ret, så kan FCK rent faktisk tiltrække spillere. Når vi mangler en venstre back, men ender tomhændet fordi vi ”skyder for højt”, så er det verdens dårligste undskyldning. Det virker fornuftigt at prøve af på en højere hylde, men man skal også kende sit niveau og dermed rent faktisk ende med at købe en spiller. Vi kan jo hellere ikke sælge Grabara, sige farvel til Kalle og så ende med Dithmer fordi De Gea, Ramsdale og Allison sagde nej (overdrivelse fremmer forståelsen)

[Garneren]

Et "enig" er ikke nok her. Jeg er fuldstændig enig. Jeg havde en debat med en bruger herinde for nogle måneder siden, som simpelthen ikke kunne forstå, at PC ikke bare sendte nogle sms'er, når transfervinduet åbner, når vi har en udfordring på en plads. Vi aner ikke, hvad der foregår, og jeg tror helt oprigtigt, at vi ofte er for ambitiøse. Vi herinde tror, at vi er mere attraktive for gode spillere, end vi er. Så ja, en reel inside (en eller anden dag) skal være velkommen!

Jeg tror, min pointe blev misforstået lidt her. Jeg synes sagtens, vi kan tillade os at være kritiske og ambitiøse. Jeg undrede mig blot over, at folk så skråsikkert ved, scoutingafdelingen er (en del af) problemet. Når vi ikke aner det - og i og med at PC er chefen for det hele - virker det IMO logisk at rette kritikken mod ham.

Når det er sagt, mener jeg da også, at kritikken af PC kan blive mere nuanceret. Et par af forrige vinters fejlkøb (Singh og Amoo) ved vi reelt ikke om kunne være blevet glimrende spillere for os, hvis det ikke var for eksterne faktorer, som det er svært at klandre PC for. Og vi var vel 95 procent herinde, som syntes at salget af Højlund var glimrende dengang. Fejlvurderinger af talenter sker overalt og er svære helt at undgå. Før PC's tid sagde vi nej til Haaland...

[Døren]

Jeg tror, min pointe blev misforstået lidt her.

Overhovedet ikke. Jeg tror, at du misforstår mig (og det er nok min egen skyld). Jeg er også helt enig i, at man til enhver tid må og kan kritisere sportschefen, men der er utroligt mange faktorer, der spiller ind, når et indkøb ikke lykkes eller en spiller ikke lykkes. Vi aner ikke, hvad alternativer var, og bare tag Biel som eksempel. Da han efter 18 måneder stadig ikke var lykkedes, begyndte jeg også at tvivle, men så skete der ligesom noget. Nogle af fiaskoerne kunne måske være blevet gode, hvis omstændighederne og rammerne havde været anderledes. Utroligt mange ting spiller ind, men som Twitter-Kenn skrev fornyeligt, så er fodboldfans blæste, og vi har generelt ingen tålmodig og minimalt med ilt i hjernen, når vi diskuterer bold.

Jeg er iøvrigt heller ikke imponeret af PC, men det skyldes ligeså meget hans fremtoning.

[cybamerc]

… tag Biel som eksempel. Da han efter 18 måneder stadig ikke var lykkedes, begyndte jeg også at tvivle, men så skete der ligesom noget.

Der skete det, at han blev rykket ind på sin naturlige position.

Biel er et fremragende eksempel på tvivlsom scouting, da han ingenlunde var, hvad vi havde behov for efter salget af Robert Skov. Så er det fint, at han kom efter det, men manglen på en dygtig højrekant var en medvirkende årsag til to tabte mesterskaber, og i øvrigt blev Biel jo aldrig det kæmpesalg, der blev lagt op til ved hans tilgang.

[Døren]

Der skete det, at han blev rykket ind på sin naturlige position.

Biel er et fremragende eksempel på tvivlsom scouting, da han ingenlunde var, hvad vi havde behov for efter salget af Robert Skov. Så er det fint, at han kom efter det, men manglen på en dygtig højrekant var en medvirkende årsag til to tabte mesterskaber, og i øvrigt blev Biel jo aldrig det kæmpesalg, der blev lagt op til ved hans tilgang.

Korrekt. Om sportsdirektøren havde købt forkert ind, eller om træneren bare brugte ham forkert, har vi vel aldrig fået en forklaring på:-) Jeg går ud fra, at Biel blev solgt så dyrt, som det var muligt lige efter Corona, og vi tjente da på ham.

[Garneren]

Korrekt. Om sportsdirektøren havde købt forkert ind, eller om træneren bare brugte ham forkert, har vi vel aldrig fået en forklaring på:-) Jeg går ud fra, at Biel blev solgt så dyrt, som det var muligt lige efter Corona, og vi tjente da på ham.

Nu var træneren og sportsdirektøren jo en og samme person, da Biel blev købt, så der er ikke rigtigt nogen skyld, der kan kastes frem og tilbage der. Jeg synes godt, man i glimt kunne se, at Biel kunne ting med bolden fra begyndelsen, men hvorfor Ståle købte ham ind som Skovs afløser på kanten, kan kun han svare på. Heldigvis endte det godt, men Biel er et godt eksempel på, når Ståles stædighed var værst.