Danske hold i Europa 2009/10

[ougar]

Og her fatter jeg simpelthen ikke hvordan du kan komme frem til den vurdering. Ovenfor vurderer du at det er "rasende usandsynligt" selv med otte overraskelser i 25 kampe i 3. kvalifikationsrunde i EL (8/25=32% overraskelser), og nu vurderer du at OB skal "holde tungen lige i munden" og "50/50" for at undgå tre overraskelser i ti kampe i 3. kvalifikationsrunde i CL (3/10=30% overraskelser) som skal til for at de ikke bliver seedet. Det kan jeg slet ikke få til at give mening.

Advarsel: Nørdet statistik-debat forude.

Det giver nu - i princippet - glimrende mening. Det er noget mere sandsynligt at 30% af få kampe vindes af de useedede hold end 30% af mange kampe. Der er f.eks. også større chance for at Randers bliver mester i 1 ud af 3 sæsonner end at de bliver mestre i 10 ud af 30 sæsonner.

Hvis chancen for at et useedet hold vinder er 25%, så giver det 50% chance for at mindst 3 hold ud af 8 sejre, men kun 30% chance for at 8 ud af 25 useedede vinder. Jo mindre sandsynligheden for sejr er, jo større forskel i de to scenarier. 25% blev valgt fordi det gav de 50/50 for 3 overraskelser i 8 kampe.

:-)

ougar