Hvorfor vælger man at vaccinere folk der allerede har haft Corona, med en vaccine der kun dækker de kendte mutationer, hvilket et sygdomsforløb også ville dække. Hvad er argumentet for at vaccinen skulle give bedre immunitet end selve sygdommen?
Hvorfor skal jeg vaccineres, hvis jeg allerede har haft COVID-19 - jeg er vel allerede immun?
Det er rigtigt, at du også vil opnå immunitet, hvis du har været smittet med ny coronavirus. I øjeblikket er der grundlag for at fastslå, at immuniteten varer mindst 12 måneder. Det vil blandt andet fremgå af dit coronapas.
Vi kan ikke være sikre på, at den immunitet, som den enkelte får, når man har været smittet med ny coronavirus, altid er lige så god som den immunitet man opnår, når man er vaccineret. Derfor anbefaler vi at man bliver vaccineret mod COVID-19 uanset om man tidligere har været smittet med ny coronavirus.
Vi anbefaler derfor fortsat, at du bliver vaccineret, selv om du har været smittet med ny coronavirus. Det gør vi, fordi vi ved, at graden af immunitet, man opnår efter infektion med ny coronavirus, i nogen grad varierer og afhænger af, om man udvikler symptomer på COVID-19 og hvor syg man evt. bliver.
Når du bliver vaccineret opbygges et immunrespons i kroppen, som vi med større sikkerhed kan antage er godt nok til, at man ikke kan blive smittet igen med ny coronavirus og udvikler COVID-19. Denne antagelse bygger på dokumentationen i de kliniske studier. Dertil er færdigvaccination en sikker dokumentation ved fx rejser.
https://www.sst.dk/da/corona/Vaccination
Hej kenny. Tak for svaret. Jeg må indrømme at deres svar er relativt utilfredsstillende, da det ikke besvarer spørgsmålet: “hvorfor giver en vaccine bedre beskyttelse end at have haft sygdommen”. De kliniske studier viser blot at de gør. Så jeg vil gentage spørgsmålet i håb om at der findes en medicinsk nørd der kunne bidrage med lidt teoretiske overvejelser om hvorfor, ikke blot at vi statistisk ser.
Svaret kunne være, at vaccinen + efterfølgende boost (2. stik) overordnet set giver et bedre immunrespons. Det vigtige er, at kroppen danner memory B-celler der producerer de rigtige antistoffer når immunforsvaret møder virus. Det viser studier så at der er større chance for (statistisk), hvis man får vaccinerne.
Der findes aktuelt intet endegyldigt svar på dit spørgsmål, ligesom præmissen for dit spørgsmål heller ikke er helt sikker.
Problemet er, at der er tale om en virus, vi ikke har haft mulighed for at studere ret længe, ligesom vaccinen ikke er blevet grundigt undersøgt. Der kommer selvfølgelig løbende studier, der også belyser dit spørgsmål, men indtil videre er vi nok stadig på hypoteseniveau. Dog har jeg ikke nørdet litteraturen så meget, så jeg har givetvis overset rigtig meget.
Et nyt studie har fundet at de antistoffer man danner på baggrund af Pfizer-vaccinen ”binder” bedre og bredere til de receptorer der findes på virussen. Det koster desværre penge at læse det, hvis man ikke har adgang gennem fx universitet eller arbejdsplads (https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34103407/), men man kan læse om det her (https://directorsblog.nih.gov/2021/0...-an-infection/). Årsagen til at vaccination er bedre kunne derfor være, at antistofferne i højere grad også kan binde til forskellige mutationer.
Derudover er det værd at bemærke, at det, efter det jeg ved, ikke er påvist at vaccination overhovedet er nødvendigt hvis man allerede har været smittet. Herhjemme fandt man at naturlig immunitet beskyttede mindst 80% af personer under 65 år (hvor dem over 65 år havde mindre end 50% beskyttelse). Studiet kigger dog kun på positive PCR-tests og dermed ikke klinisk infektion og er også behæftet med andre usikkerheder, men er i sin helhed ganske solidt.
Man har dog påvist, at man danner et kraftigt immunrespons, hvis man bliver vaccineret efter at være blevet smittet. Det er selvfølgelig forventet, men man har også set, at dem der var smittede ikke havde lige så godt (men umiddelbart stadig tilstrækkeligt) immunrespons som dem der var vaccinerede (https://science.sciencemag.org/content/372/6549/1413). Til gengæld er der ikke særlig meget evidens for, at dem der har været smittet, har nogen gavn af to doser (https://immunology.sciencemag.org/content/6/58/eabi6950, https://www.nature.com/articles/s41591-021-01325-6).
Igen skal det bemærkes, at studierne som regel er små og retrospektive eller er foretaget på dyr/i laboratorier (undtagen det danske studie).
Det helt store spørgsmål bliver hvor længe immuniteten varer og her er vi ikke for alvor blevet klogere – udover at immuniteten er tilstrækkelig indtil videre.
Man kan også gå den anden retning og lytte til Manniche og Stabell Benn typerne, hvor der er rigeligt med endegyldige svar. Naturlig immunitet er tilstrækkeligt, vaccinen er ikke rigtig nødvendig, covid-19 er slet ikke så slemtbørn skal bare smittes i hobetal og så nytter restriktioner i hvert fald slet ikke.
Jess Thorup… hvad er mandens (taktiske) idéer i FCK? Jeg forstår dem ikke. Kan nogen gøre mig klogere?
Jeg er med på at Gibraltar ikke at spansk, men er der nogen herinde der ved om de følger de spanske coronaregler? Eller om de følger de engelske.. Ganske simpelt fordi, at går de efter de spanske, så er der intet udebaneafsnit, men går det efter de engelske, så kan vi godt komme til bold.
Sidst redigeret af Ace20 : 01.09.21 kl. 11:06
Gibraltar er grøn..
https://twitter.com/FansEurope/statu...02982483808268
There are currently 1 users browsing this thread. (0 members and 1 guests)