Dumme spørgsmål - kloge svar Part III

[ougar]

Sad og så den her absurde situation fra MSL: https://www.mlssoccer.com/news/sarti...ve-a-fair-chan

Udover at dommeren/linjevogterne beviste, at USA stadig er et fodboldmæssigt uland, der ikke kender reglerne, i og med at det krævede et VAR-tjek at dømme verdens største offside - så undrede det mig, at dommeren ikke afbrød spillet, efter han havde påvirket spillet på en måde, der gav det ene hold en kæmpe målchance. Og så tjekkede jeg fodboldloven, og med mindre jeg er blind (det vil jeg slet ikke udelukke), kan jeg ikke finde noget om dommerens påvirkning af spillet: https://www.dbu.dk/media/dqzl5nd2/fo...en-2022-23.pdf

Vi er jo vokset op med, at "dommeren er en knold på banen," men dels rammer dommeren her jo ikke bolden, men en spiller, dels mener jeg at have set dommere afbryde spillet, når han har påvirket spillet. Men tager jeg fejl - var det faktisk i henhold til reglerne, at han lod LAFC køre kontra her?

Han kan da ikke fløjte kampen af, fordi han støder ind i en spiller??? Med mindre det også er kommet med som en del af den tåbelige nye regel. Jeg synes klart, at man bare skulle have holdt fast i "dommeren er en knold på banen"

... og han ER offside, men verdens største ligefrem??? Man skal jo altså være foran bolden for at være offside: