Agurker i gin & tonic. Det fatter jeg intet af. What is the verschlurpene point??
Smag & behag og alt det ... men det er jo bare en vandet, kønsløs bismag i modsætning til det fine twist som f.eks. lime giver. Jeg begriber det ikke.
Jeg synes Hendrick's med tonic og agurk er glimrende. Lige præcis fordi det kun er en mild, mild smagstone, der ikke forstyrrer drinken, som et egentligt twist gør. Hvis man ønsker den slags, smider man lidt peber i. Det er også fint nok, men netop som twist, ikke blot for at understøtte ginen.
For mig er Hendrick's med tonic og agurk yderst glimrende, idet denne sammensætning giver drinken en rund smag og gør agurken crispy. Prøv næste gang at spise agurken efterfølgende. Knas siger det, når du spiser agurken...
Jeg forstår endnu mindre nu, for åbenbart er det en ting, der har med Hendricks og kun Hendricks at gøre. Og Hendricks viser sig at være en gin, der i forvejen smager af ... agurk (hov, som i øvrigt anført ovenover).
Hvis det kan kaldes en smag.
Jeg snuser et marketingsstunt herfra.Hendrick's suggests that the gin be served with tonic water over ice garnished with cucumber instead of the traditional citrus.
100% et marketingsstunt!
Fra wiki:
Men det ændrer ikke ved, at kombinationen giver en rund og behagelig smag imo.Hendrick's Gin is a brand of gin produced by William Grant & Sons in Girvan, Scotland, and launched in 1999.[1] In addition to the traditional juniper infusion, Hendrick's uses Bulgarian rose and cucumber to add flavour.
Hendrick's har desperat brug for frisk agurk, da noten af agurk i Hendrick's smager en anelse, øh, syntetisk (ikke at den er det) :-)
Jeg foretrækker GT, uden Hendrick's og agurk. Og skal der absolut agurk i, så synes jeg Heston's opskrift med en normal gin er vejen frem.
Det her, vedr. awaykortdiskussionen, undrer mig:
jaeh ... vi kan da bare tage ud og se Frem eller Lyngby i stedet for, jo. For lokale fjender gæld's jo kun i superligaen.- Får man fodbold-abstinenser, kan man vælge at se det lokale divisionshold spille i de weekender, hvor ens eget Superliga-hold spiller ude. Vi er sikre på, at vores medlemmer i Danmarksserien, 1. og 2. division gerne tager åbent imod de mange nye tilskuere, som søger tilflugt på deres stadions på grund af awaykortet, skriver Danske Fodbold Fanklubber i en pressemeddelelse.
Er det der virkelig skrevet af folk, der mener at en anden klub, eller flere, kan være en seriøs erstatning? Er det folk, der ved noget om at være fan i det hele taget?
(Og mere konkret undrer det mig, om Kbh også skal ind i en boykotproces efter allerede én gang at have boykottet awaykort for en del år siden efterhånden, og nu bruger kortet som vanesag. "Men Brøndby kan ikke lide det, så vi skal være solidariske med dem" bliver måske svær at sælge til ret mange).
Nu sidder Sarah Agerklint jo i DFF's bestyrelse, så det burde fjerne en del af den undren.
Bestyrelsen er i øvrigt sammensat af personer fra AaB, Brøndby, AGF, BK Frem og FC Nordsjælland - samt suppleanter fra FCK og Randers.
Man ser for sig hvordan tusindevis af fans invaderer Tingbjerg Idrætspark...
Det er et meget fint eksempel på hvordan man IKKE skal argumentere for sin sag. Man skal lade være med at tage samtlige argumenter, man overhovedet kan komme på, med i argumentationen, for så vælger "modstandere" bare at ignorere de gode argumenter og fokusere på de elendige argumenter, hvor dette argument så absolut hører til :-) Det bliver naturligvis aldrig nogen sinde et problem, at folk tager på andre stadions og smadrer dem.
Men det skal blive spændende at følge udviklingen :-)
ougar
Det undrer mig, at TV3's kommentator erklærer, da Cornelius ligger ned og har smerter, at i respekt for Cornelius vil de ikke vise billederne af hans skade.
Hvorefter de viser benbruddet i slow efter få sekunder.
Og viser det igen i pausen.
Og viser det igen lige efter kampen ved Ståles interview.
Og viser det igen kort tid senere ved Flintas interview.
En underlig form for 'respekt', TV3.
Ailton, AndaKbh, Andreas1901, angatyr, anyholm, B-BIF, Bakkedal, Boffer, Ce De, Ceta, Chiron, cphwizard, cybamerc, DaneX, Den Lille fckfan, djurlander, Fiscker, Flemming Thomsen, HamDenSøde, Holme, isen, JoakimK, Jønch, Kenney, Lindrup, MSP, MZ, Olus, ougar, peb, peterandreasen, Regine, ryet, Smount, SuperSharpShooter, Søndergaard, thooomsen, thped5, unknown, ZFDK
De viste den også et par gange i Superliga XL. Det er åbenbart godt tv. Men fedt for Viasat, at de får noget for deres penge.
Det undrer mig at det skulle være særligt respektfuldt ikke at vise tv-billeder af en sportsskade, som uanset hvor ulækkert og ubehageligt det er, er en del af sporten. Han er jo for filan ikke død.
- Ask
Tjo, men så skal man nok lade vær' med at sige, at man ikke vil gøre det ud af respekt. Men det synes jeg er noget man har oplevet et par gange før, fx hvor der har været baneløbere og der så er blevet udtalt at det viste man ikke hvorefter der er blevet klippet over på baneløberen.
There are currently 5 users browsing this thread. (0 members and 5 guests)