Uanset hvad, så er det da super fedt med sådanne rygter i denne agurketid - hvad skulle vi ellers skrive om herinde???
Er der nogen der kender nummeret på en håndværker der kan reparere rygtemøllen, den er tilsyneladende gået helt i stå...
Uanset hvad, så er det da super fedt med sådanne rygter i denne agurketid - hvad skulle vi ellers skrive om herinde???
Er der nogen der kender nummeret på en håndværker der kan reparere rygtemøllen, den er tilsyneladende gået helt i stå...
Hvorfor betyder en udenlandsk investor nødvendigvis mere sportslig succes? I Nordsjælland ser det da ud til, at Vernon hiver flere penge ud af klubben, end det var tilfældet inden han kom til.
Den mest lukrative forretning kan jo sagtens være at vinke farvel til CL-chancerne i fremtiden og tilrettelægge klubben efter EL-gruppespil (eller endda den nye UEFA-turnering). Det er da en ret skræmmende tanke.
Jeg tror det er vigtigt man her sondrer mellem investeringer i PL hold og så investeringer i klubber i mindre lande, udfra en forretningscase.
I PL findes nogle nærmest ubegribelige summer bare for at være et PL hold (i øvrigt i modsætning til andre store ligaer), hvorfor der kan ligge ide i "bare" at eje et PL hold.
Taler vi derimod "store klubber i små lande" casen, så er det noget andet der er muligt rent kommercielt. Her er enten mulighed for at satse benhårdt på talenter og dermed score penge på store salg (FCM, FCN osv) eller at blive en klub der for et relativt beskedent (ift PL) budget kan tage sig ind og score de forholdsmæssigt store penge i CL (og i øvrigt efterhånden også EL) - Altså casen for fx. Salzburg, Basel og delvist fx. de kinesiske penge i bl.a. Slavia Prag.
For en klub som København er det overvejende sandsynligt, at en investor vil gå efter en Basel løsning, mens vores nuværende investorer kommer fra den noget specielle "forblændet af Flemse" case.
Derfor tror jeg der er en god chance for at en ny investor, hvis de behandler klubben med respekt, kan være en god løsning. Og naturligvis er aktierne til salg, hvis buddet er godt.
Tja, der er jo en ting vi allerede ved om Wes, er at han allerede har en stor del af Aston Villa. Godt nok sammen med en fra Egypten. Men er der slet ingen der har noget information fra deres fans om hvad de synes om ham?
De er tilsyneladende ellevilde med hans strategi om at lave os til "rugeklub";
https://www.birminghammail.co.uk/spo...villa-15650819
Lyder jo helt godnat, hvis vi skal være rugeklub for et hold som er nr. 10 i The Championship.
Også en pænt dyr løsning for køber, hvis det bare handler om et par fordrukne britiske teenagere fra Villa skal sendes på græs i København og/eller man ønsker at få forkøbsret til talenter fra FCK. Faktisk er FCK vel egentlig den mindste oplagte kandidat i DK, hvis man er på udkig efter en feederklub for en engelsk 1. divisionsklub. Så kunne man jo bare købe FCN til en brøkdel af prisen.
Det forestillede Brentfords tilhængere sig også med FCM, og der har historien trods alt vist, at dertil er niveauer for sammenlignelige til andet end strategisk udveksling af viden. Skulle Villa en dag indtage en plads der passer til den største klub i Englands næststørste by, så er det en anden snak, men så kræver det vidst, at Ville selv skifter ejere.
Det ville jo ikke give mening at sende talenter til danmark hvis ikke de var gode nok til at komme på holdet. Så kan de lige så godt blive på bænken i Villa.
Min første tanke var også at jeg ikke ville have FCK som rugeklub for Villa. Men ved nærmere eftertanke, så tror jeg mest det er min stolthed der siger nej. Min fornuft siger at det sagtens kunne være en win-win.
Måske Aston Villa skal være rugeklub for os...... :)
Med vores øjne lyder det selvfølgelig som en skidt plan, men satser man på at få Aston Villa op og cementeret i Premier League, så giver det sikkert god mening for dem at have nordens bedste klub med formentlig bedste track record i at (videre)udvikle og sælge spillere som kan klare sig i de store ligaer (f.eks. Zanka, Robin Olsen, Delaney, Nicolai Jørgensen, Ludde...). Det er sikkert også derfor, at man ikke køber en klub som FCN (som det foreslås i tråden), hvis rollen som rugeklub virkelig er planen.
Om vi er tiltænkt som rugeklub ved jeg selvfølgelig ikke, ligesom jeg ikke ved, om det vil være en god ting på sigt at blive det eller ej - (det lyder åbenlyst skidt). Men ser man f.eks. på de to Red Bull klubber, så har Salzburg da haft ualmindelige gode resultater (bortset fra de mange syrede CL-kval-kiks) som en slags tiltænkt rugeklub for Leipzig. (hvis jeg ikke har misforstået deres rolle totalt)
Dog er det umådeligt irriterende at læse Aston Villas fans og den måde de omtaler os på. En rugeklub. Vorherre bevares. Som om at nr. 10 i championship er bedre end os. Gu er de ej. Vil ville slå dem 7 ud af 10 gange. (Den statistik trak jeg direkte ud af røven, men who cares)
Jeg har sikkert bare storhedsvanvid, men vi skal fandme ikke være rugeklub eller nogensinde omtales som rugeklub til nogen klubber. Det er alt alt alt for langt fra klubbens selvbillede.
There are currently 1 users browsing this thread. (0 members and 1 guests)