https://ekstrabladet.dk/sport/fodbol...orslag/8097007
Tror desværre ikke det bliver vedtaget, men tanken om FCM's evt. reaktion giver da et lille smil.
https://ekstrabladet.dk/sport/fodbol...orslag/8097007
Tror desværre ikke det bliver vedtaget, men tanken om FCM's evt. reaktion giver da et lille smil.
Imod taler:
Det vil være himmelråbende sportsligt urimeligt
Det vil bryde med alle principper om, at europæiske pladser gives på bedrifter i seneste sæson, ikke fortiden
Det vil give endnu vildere urimeligheder i udlandet – har Arsenal fortjent direkte ChL-adgang? Atlético? Napoli? Lyon?
Det vil give Brøndby adgang til Europa League-kvalifikation trods en fjerdeplads
For taler:
Steinleins fjæs
Den er ikke helt ligetil ...
Nogle ville i øvrigt sige, at FCM allerede har haft deres kortvarige Europaeventyr for i år.
Men this, hvis man var begyndt at se frem til Steinleins reaktion. UEFA afviser over for belgierne, at koefficienten er i spil som fordelingsnøgle.
Det kunne ellers være den mest Arsene Wenger ting nogensinde, hvis Arsenal skulle komme i Champions League ved at ligge på en fjerdeplads på den engelske koefficientliste – flere år efter at nr 4-specialisten var forsvundet fra klubben ...
Venter dog på første tweet om, at så må vi uddele guldmedaljerne ud fra koefficienter i stedet.
På den anden side, er der jo også noget fair i at klubber der gør det godt i Europa vel egentlig også fortjener europæisk fodbold, istedet for at deres resultater kun gavner hvem end der bliver national mester (og de næste placeringer). Jeg synes personligt man bør kombinerer de to ting, da der også bør være en længerevarende gulerod ved at havde et hold der er gearet til europæisk fodbold.
Tjah, synes du virkelig?
Jeg synes da i høj grad netop, at vores egne resultater i europæisk fodbold belønner os med seedninger, både i kvalifikation og puljer. Og at det ikke er fair at påstå, at resultaterne kun gavner dem, der bliver mester, og de følgende klubber, i det pågældende år. Vi har langt nemmere ved at komme et godt stykke videre end hold som Brøndby, fordi vi har spillet os til det og gjort os fortjent til det.
Men går man væk fra en adgang, der belønner de hold der har gjort det bedst i den seneste sæson i de nationale turneringer, og belønner man i stedet tidligere bedrifter, så går man væk fra et helt grundlæggende princip som har været i brug lige siden den allerførste Europacup i 1955/56.
Og så støtter man reelt et andet princip, der kommer direkte fra Berlusconi og lignende figurer. Det er en ærlig sag. Men så skal man i alle fald lægge dette banner meget langt væk ;-)
Så har The Times fået fingrene i nogle af de tanker, der snurrer i UEFAs kredse i forbindelse med at prøve at få næste sæsons turneringer i gang i oktober.
Det er klarest omkring Champions League, hvor der igen er seks pladser til rådighed for de hold, der ikke har kvalificeret sig direkte, og hvor tanken ser ud til at være at korte kvalifikationen ekstremt ned, så kval-kampene kan spilles over ét opgør i stedet for to.
En nødløsning, hvis det ikke kan lade sig gøre, vil i givet fald være kun at lave adgang via mesterruten, og korte kvalifikationen ned til én playoffrunde – så den består af tolv mesterhold, der kan kvalificere sig direkte til de seks Champions League-pladser, hvis de slår deres modstandere over to kampe. Man må formode, at det giver adgang til Europa League for taberne. Så selv hvis de kommende danmarksmestre Midtjylland skulle misse deres knald-eller-fald-skud mod Champions League, ville de i givet fald være kvalificeret til EL. Det er langt fra vedtaget, men en meget ubehagelig tanke.
(Skulle der endda være seedning, ville FCM være blandt de seedede hold og formentlig møde mestrene fra landene der er placeret 18-23, og som det står lige nu er der tale om Omonia Nicosia, Røde Stjerne, Celtic, Dynamo Brest, Molde og Djurgården).
Hvad angår selve Europa League-kvalifikationen, er UEFA tilsyneladende helt på herrens mark. Kun ⅓ af holdene er kvalificeret direkte, så der skal laves nogle langt mere komplekse planer for at gennemføre en hurtig og effektiv kvalifikation over et net af lande, der måske engang ikke er åbne for hverken indrejse eller afvikling til den tid, med plads til de mesterhold der ikke fik chancen for at kvale til Champions League.
Afgørelsen skal falde 27. maj.
En lille, men ikke helt uvæsentlig udvikling set med FCK-briller er lige sket fra UEFAs side. Den tyrkiske klub Trabzonspor er netop blevet udelukket fra europæiske turneringer af UEFA de kommende 2 sæsoner, grundet regelbrud ift. UEFAs Financial Fair Play Regulations. Trabzonspor ligger pt. på 1. pladsen i Tyrkiet, og den tyrkiske mester er normalt direkte kvalificeret til Champions League. På 2. pladsen, med samme pointantal, men med en dårligere målscore, finder man FCKs modstander, Istanbul Basaksehir, og med Galatasaray . Der er 8 runder tilbage i den tyrkiske liga, som genstarter den 12. juni. Skulle Trabzonspor og Istanbul Basaksehir begge ende i Top-2, tager Basaksehir den tyrkiske CL-plads. Hvilket kan betyde at motivationen hos dem kan være mindre, når returkampen i EL skal spilles, fordi de allerede er kvalificeret til Champions League.
FCK skal efter planen spille retur mod Istanbul Basaksehir i Parken:
https://www.tipsbladet.dk/nyhed/cham...ght-i-portugal
Den er vidst ikke helt sikker, men det ville ihvertfald være mere fair. I tilfælde af neutralt venue, burde reglen om udebanemål annulleres.
There are currently 2 users browsing this thread. (0 members and 2 guests)