Nu skal man jo aldrig tage udtalelser i denne kontekst for gode varer, da han jo ikke kan stå og sige, at "Ja, jeg er bindeled mellem denne udenlandske fond og DL", før nogen af aktørerne selv har sagt god for at åbne op (som DL gør i dag). Og han kan stadig "bare" være bindeleddet, og derfor kan han stadig fastholde, at han ikke er det, hvis han ikke vil brænde broer andre steder. Sådan er det altid i de her store opkøbssager, hvor intet meldes ud medmindre det er clearet med modparterne (det er i hvert fald standarden).
Jeg håber det modsatte. Det er ikke mere end 3 uger siden, at medierne havde historier ude om Lalandia 3 - og måske 4 - i hhv. Søndervig og i Motala i Sverige.
Et argument for fremtidig vækst kunne være, at der er større og større fokus på klimaet. En ferie i vandland i køreafstand er en relativt "ren" måde at holde ferie på. Jeg er klar over, at flyrejsernes CO2 udslip rager de fleste en høstblomst - og specielt det "segment" der tager i badeland - men ikke desto mindre, synes jeg, at man ser en ændring på vej lige så langsomt. Jeg ser både et skifte i folks moral og et politisk skifte, som jeg tror indenfor relativt få år (<10) vil sænke antallet af flyrejser. Og hvis man ikke kan komme billigt til Gran Canaria med all-inclusive, så kunne Lalandia godt være et alternativ for flere danske børnefamilier. Men OK. Vi er noget ude på spekulationernes overdrev :-)
-smølle, 95005, Ailton, anarchoi, anyholm, bagger, Boulevardigan, Brokke 82, Bubbibjørnen, Caligula76, Cbas, christiano, cleansation, Clough#1, DaneX, Devil, FC Franni, Fck-fan, fck_hundested, Fede, filibuster, Fiscker, Garneren, guldsmed, HamDenSøde, Honse, Jacob32, jak, JakobP, Kenney, Lau85, Lundberg_aus_Lolland, MadsEmil, mceppe, MCN, Olus, Pét100, Pihl, Powderfinger, Sebastian, SoccerFessor, Stenum, Søren Q, UnaX, VillaMan, Zeitgeist
Jeg forsøger at skrive så direkte som muligt og derfor uden brug af for mange fyldord/smileyer. Ærgeligt det stødte dig/du fandt det mærkeligt, men var nu en helt reel kommentar til brugeren ougar, om at forventningerne til Lalandia/kontortårne osv. naturligvis var indregnet i en evt. pris.
Nedladende? Overhovedet ikke. Op med humøret, buddy og læs evt. her, https://www.reddit.com/r/Showerthoug...showerthought/
Ps. Det er helt legalt, at du var uenig med mig i en anden tråd. Fred være med det. Men skal du til hvert af mine indlæg herinde komme med en bitter stikpille på baggrund deraf, bliver det nok en anelse trættende for alle herinde.
O'Rly?
Det er jeg formentlig godt klar over. Hvad jeg ikke ved, det er derimod, hvorfor dette åbenlyse faktum er relevant, i forhold til en debat om hvad de selvsamme forventninger rent faktisk er. Hvilket var det jeg kommenterede på.
Vi snakker jo også bare om hvordan de forventninger rent faktisk ser ud? Jeg tror ikke at "markedets" forventninger til Lalandia er, at de bliver en klods om benet. Jeg tror der er meget positive forventninger til Lalandia. Et af tegnene er, som jeg nævner, at man vil bygge 1 eller 2 mere.
Jeg kan i øvrigt ikke lade være med at spekulere lidt i dit indlæg. Det eneste logiske argument jeg kan finde i din sætning, det er, at pga. de forventninger, så kan det være fløjtende ligegyldigt, om man sælger kontortårne og/eller badelande fra, fordi prisen jo bare afhænger af forventningerne. Det tyder for det første på en Økonomi 101 tankegang omkring fuldstændig konkurrence og gennemsigtighed og en masse andre herlige og ALDELES urealistiske antagelser, og for det andet, så giver det jo stadig en meget væsentlig beslutning til PSE, fordi der netop er bevægelser i markedet (omkring bl.a. klima), som kan påvirke værdien af badelandene markant. Og de skal så vælge, om de skal tage pengene nu eller "gamble" på fremtiden. Selvom "nutidsværdien" af de to strategier er den samme, så er det jo ikke ligegyldigt, hvilken vej man vælger.
Sidst redigeret af ougar : 08.01.19 kl. 16:59
Du skrev, at du håbede, at Lalandia ikke blev solgt fra (= det modsatte af brugeren Jons), hvilket jeg blot påpegede var et statement, som ingen kan tage stilling til. Men tak for økonomi 101-kurset.
Skal vi tage de mere saglige briller på, er jeg enig med dig i, at der skal overvejes, hvilken vej, man fra klubbens side vil nedad. De fleste andre succesrige klubber, har så godt som kun fodbold som kerneforretning, hvilket allerede der kunne give et hint.
Hehe, der er vist nogen, der oprigtigt føler sig stødt over, man tillader sig at være uenige med dem.
https://borsen.dk/nyheder/generelt/a...paign=nyhed_03
Børsen mener, at et salg kan give Ståle Solbakken vinger ;-)
There are currently 2 users browsing this thread. (0 members and 2 guests)