Hvordan var det nu, deres banner lød. Var det ikke: "Fodbold er for dig og mig, men ikke en rig mands leg"... :-)Det er skønt at kunne opdatere denne klassiske tråd. For der er kommet et par prægtige myter derudefra på det seneste – oven på #Oscargate og afsløringen af Jan Bech Andersens totalt amatøragtige ledelsesstil.
1. Det er en forrygende effektiv måde at få Thomas Frank til at tage sit tøj og gå på. Han var alligevel kørt fast!
2. Han siger undskyld for sin klodsede optræden ved at give klubben 80 mio. at snolde for. Så er alt sgu tilgivet!
Eh ... ok.
Vedr. 1.: Jan Bech Andersen ejer reelt hele klubben, og har ingen problemer haft med at fyre Thomas Frank, hvis han ville – også på måder, der ikke skaber kaos, mængder af dårlig omtale og Auri som midlertidig chef. "Men så skal man betale hans resterende løn" – det skal man med 97% sikkerhed også nu, for ellers er der en besværlig retssag på vej.
Vedr. 2.: Jan Oscar gjorde ganske vist sit allerbedste for at få folk til at glemme det, men samme dag som Th Frank skred, offentliggjorde BIF endnu et rædselsfuldt regnskab og fyrede endnu en direktør. Uden kapital er de meget snart gået på røven igen. Så det har intet med en undskyldning at gøre – men notér samtidig, at de 80 mio. udelukkende er en spekulation på rygteplan.
Det er bedårende at se krumspringene der gøres for at på Jan Bech Andersen til at være Brøndbyåndens uselviske fakkelbærer – når han reelt bare er en forfængelig saftkonge der under alias forsvarer sine egne dispositioner ved at give andre skylden, og når han bare er endnu en rigmand som nu har en interesse i at forsvare sin hidtil ikke-ret-vellykkede investering.